Потерянный коммунизм.
А вот реальный коммунизм, при котором жили наши предки, мы потеряли. И это было не так давно, даже не ссылаясь на исторические мерки, можно измерить сроком жизни человека. Ещё каких-то 600 лет назад люди жили свободно и потеряли эту свободу, так как не умели, не знали и не готовы были её защитить. По своему менталитету, заложенному в них много тысяч лет назад, они не были воинами и уступили свою свободу предателям, грабителям, насильникам и убийцам – изгоям. Если сомневаетесь в этом, проведите аналогию с Америкой в которую бежали разного рода преступники и каторжники столетиями, а теперь их потомки весь мир на колени поставили. Можно за что угодно ругать Сталина, но только он попытался воссоздать то общество, в котором мир жил и благоденствовал много тысячелетий, а потом был отдан на поругание и порабощение изгоям. Если бы не троцкисты – либерасты и их прихвостни того времени, может что-то и удалось бы Сталину сделать. За это различного рода мемориалы и ельцин-центры, множащиеся по всей стране, так ненавидят его и поливают грязью, а мы как безмолвные овечки, согласно киваем и продолжаем идти в пасть волка.
Цивилизация «общин».
Ранее писал, что много тысячелетий в мире существовала цивилизация «общин», именно во всем мире, а не только на территории Руси. Общность и схожесть этой цивилизации прослеживается в фольклоре, обрядах и обычаях разных народов мира. Самым страшным наказанием для нарушителя кона, правила жизни в общине, было изгнание. У изгоя не оставалось другого выхода, как уйти в дальние края, где его никто не знает и поселиться вдали от людей, живущих общинами. Веками, тысячелетиями эти поселения увеличивались и разрастались. Потомки изгоев, не имевшие энергетической связи с землей своих предков и не обремененные соблюдением кона, устанавливали свои правила – законы.
В общинах были знахари, чаще всего это старейшины родов, которые хранили знания и к мнению которых прислушивались, но важные для общины решения принимались на сходе, общем собрании, где все члены общины имели равное право голоса. В поселениях изгоев, где у каждого жителя свои интересы и невозможно равноправное самоуправление, возникает необходимость избрания главного. Законы, провозглашаемые главным, сначала в интересах большинства, зачастую меняются под влиянием ближайшего окружения. Появление законов в той или иной мере ущемляющих интересы остальных жителей поселения, вызывает необходимость в лицах, которые осуществляют охрану, защиту и наведение порядка.
Города - детища изгоев.
При увеличении административно-карательного аппарата возникает необходимость в сборе части продуктов от других жителей поселения. Соответственно, дальше – больше, каждый сам может провести линейку, разрастание аппарата приводит к увеличению числа лиц, исключенных из трудовой деятельности по выращиванию и сбору продуктов питания, которые переходят в разряд обслуги этого самого аппарата. В какой-то момент наступает предел возможностей трудящегося населения и продуктов питания начинает не хватать для нормальной жизнедеятельности всех членов поселения. Так как изгои не обременены соблюдением кона, начинает работать «кто сильнее, тот и прав» и появляются князьки, царьки и т.д. Шумеры, Китай, Египет, возможно и не первые, но наиболее яркие представители из известных на начальном этапе становления цивилизации «правителей».
Гай Юлий Цезарь - нарушил кон.
Хоть я и упоминал ранее, что цивилизация «государств» существует с XVI – XVII века, но попытки её создать осуществлялись гораздо раньше, сначала Александром Македонским, затем Гаем Юлием Цезарем, когда он произнес «Жребий брошен, Рубикон перейден». Вот тут позвольте остановиться не мгновенье, лично моё измышление, не претендующее на какую-либо историчность. «Рубикон», а может это «рубеж кона» и Гай Юлий Цезарь не просто перешел речку и положил начало новому государству, но и нарушил тысячелетиями устоявшиеся правила - кон? Не с его ли подачи мы более 2000 лет живем по ЗАкону, так называемому «римскому праву», который выносит правила нашей жизни «за кон»?
Франки, Англы - где здесь цивилизация?
Вполне вероятно, а может где-то и обоснованно, вы сможете привести другие примеры «государств», существовавших до XVI века, не буду спорить. Ну допустим королевство Франков, хотя где здесь «государство», когда «вассал моего вассала, не мой вассал», скорее королевство Меровингов, затем Каролингов, а это и есть ещё цивилизация «правителей».
Возможно первым из цивилизации «государств», просуществовавших до наших дней можно назвать Англию от времен Вильгельма I Завоевателя. Тем не менее основной скачок мирового масштаба к переходу в цивилизацию «государств» происходит именно в XVI – XVII веках.
Династические правители.
Как по щелчку пальцев кого-то свыше, изгои всего мира приходят в движение, начинается формирование государств в Юго-Восточной Азии, где-то на смену приходят новые чужеродные династии. Как например, Бабуры в Индии – не индийцы, Сефевиды в Персии – не персы, жесткая перекройка границ по всей Европе, всплеск географических открытий и установление новых торговых путей и связей.
Для обоснования и укрепления своей власти на захваченных территориях изгои всего мира используют одинаковый способ, изменение или переформатирование религии.
В Европе борьба католиков и протестантов, внедрение буддизма в массы по всей Юго-Восточной Азии, в Персии с приходом новой династии шиитов противостояние с суннитами, ну и на Руси реформирование церкви под влиянием польско-малоросских захватчиков, усадивших на трон Московии подконтрольную себе династию. Изгои на своей территории, не могли ничего сделать, так как общество, проживающее там знало, что они изгои для них. Они перемещались в другие регионы и захватывали власть, привнося на эти земли новые религиозные представления, чтоб обосновать свои права на власть в них.
Единство в духе или в религии?
В Европе остановились на формуле «чья власть, того и вера» и разошлись по разным религиозным квартирам (странам), так, например, Франция стала полностью католической, и французы протестанты переселились в Америку образовав Французскую Луизиану и Французскую Канаду. В России же после раскола все остались жить в одной стране, что повлекло за собой внутренне противостояние и последующее гонение за веру. О внутренних противостояниях в XVII веке я уже писал ранее, а о последующих гонениях за веру в XVIII - XIX веках напишу чуть позже.
Парочка вопросов к ВАМ?
А теперь хотел бы задать вам вопрос, у меня нет однозначного ответа на него. В цивилизации «правителей», когда потомки изгоев, ставшие для данной территории более или менее местными, заключали браки не особо обращая внимание на происхождение.
Да, было предпочтение к бракам с представителями монарших династий для достижения каких-либо политических интересов, но это не было аксиомой. Примеров у тех же Рюриковичей – масса. С приходом цивилизации «государств» династический брак становится практически обязательным по всему миру и при морганатическом браке ни супруга, ни дети от брака не имели права претендовать на трон. Почему изгои так боялись смешивать свою кровь с местными? Ответ, что сохраняли «чистоту крови» на мой взгляд непонятен и необъективен, тут в чем-то другом загвоздка.
И вдогонку ещё вопрос, а чем европейцам не нравились русские царевны, в частности дочери Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, тоже кровь какая-то не такая была?