Лентой мне подсунуло вот эту статью:
Казалось бы при чём тут советский полётный скафандр Сокол, в котором до сих пор летают космонавты? А вот при чём. Автор сомневается в герметичности дизайнерского скафандра от Спейс-Икс как целиком
Так и по отдельным частям:
Да ладно! Сам скафандр мы не видим. Мы видим защитный чехол на скафандре. Его можно шить хоть в футуристическом стиле, хоть в фентези с рюшечками и кружавчиками.
И почему опускающее забрало не способно обеспечить герметичность? Вот, например, отечественный полётный скафандр Сокол.
Вообще-то скафандр аварийно-спасательный. И не смотря на опускающееся забрало обеспечивает два часа работоспособности космонавта в полностью разгерметизированном корабле. При подключении к бортовым системам жизнеобеспечения. Единственное что, охлаждение в нём воздушное, но на выход в открытый космос он немного не рассчитан.
Но забрало и обеспечение герметичности в наличии.
Ну ладно, это про полётный, для Сокола если и лазить за пределами корабля, то то только в "Гравитации". Но кроме Сапсана были же и другие скафандры для внекорабельной деятельности.
Например, Ястреб. Применялся на Союзах 4 и 5 для перехода с корабля на корабль. Через стыковочный узел тогда ещё не умели.
Опа! Опускающееся забрала.
Да ещё и шлемы съёмные. Какая уж тут герметичность?
Предыдущая версия выходного скафандра Беркут
Тоже забрало. И тоже съёмный шлем. И перчатки тоже съёмные как и на современных скафандрах. И это хоть и ранняя версия, но скафандра для выхода в открытый космос.
Правда некоторые считают, что ни в какой космос Леонов не выходил, но без опыта Леонова у Хрунова с Елисеевым вряд ли получилось в переходом из корабля в корабль. А их выход длился вполне презентабельные 53 минуты.
Вот мы дошли и до скафандра СК-1. Модификацию СК-2 рассматривать не будем, у них разница слегка не в том месте.
Опять забрало. Понятно, что скафандр аварийно-спасательный, но необходимость поддержки герметичности никто не отменял.
Итого.
Либо советские конструкторы не умели разрабатывать правильные скафандры и делали бутафорию и автор их успешно разоблачил. Либо конструкция если не всего выходного скафандра от Спейс-Икс, то хотя бы шлема вполне рабочая и заявление автора про неспособность поддерживать герметичность несостоятельно.