Госдума в первом чтении приняла законопроект, которым существенно снижается контроль и требования к содержанию и проведением работ на объектах культурного наследия, теперь можно всё, заявила депутат Госдумы Оксана Дмитриева, сообщает REX.
«Под видом выполнения поручения президента о вовлечении в хозяйственный оборот объектов культурного наследия в проекте закона, внесенного группой депутатов Государственной думы, делается резкий переход от принципа «ничего нельзя!» к принципу «все можно!». Я выступила против этого закона», — рассказала Дмитриева.
В-первых, в сочетании с чрезвычайно вредным законом о концессиях объектов культурного наследия, согласно которому концессионер якобы будет восстанавливать объекты культурного наследия, дальше принимается проект закона, где снимаются многие требования по проведению работ на объектах культурного наследия, отметила депутат.
«Это делается следующим образом. По предметам охраны (описанным в охранных обязательствах элементах) сохраняется громоздкая система выдачи задания на проектирование, разрешения на проведение работ, историко-культурная экспертиза и приемка, а в отношении тех элементов (частей здания, лестниц, интерьеров), по которым нет подробного описания предметов охраны – снимаются все требования. Все бы было хорошо, если бы предметы охраны были должным образом описаны и отражены в охранном обязательстве», — заявила Дмитриева.
Больше статей на сайте:
Однако, продолжила она, «по выявленным объектам культурного описания предметов охраны нет в принципе, а они составляют 2/3 от объектов культурного наследия, по крайней мере в Петербурге по многоквартирным домам». Таким образом, все, что более или менее сохранялось и фасады, и лестницы, и входные группы могут быть заменены и утеряны, предупреждает она.
Во-вторых, по большинству объектов культурного наследия, которые имеют статус объектов и включены в реестр, отсутствуют подробные описания предметов охраны, отметила парламентарий.
«Преимущественно в охранном обязательстве написано – «объект культурного наследия» и все. Процесс описания предметов закончился в 90-х годах, теперь, для того, чтобы описать, надо зайти на объект. Без согласия собственника орган охраны объекта культурного наследия зайти на объект не может. Требовать допуск на объект орган охраны может через суд, а осуществлять контроль только с санкции прокурора», — заявила она.
Таким образом, отметила депутат, ситуация с предметами охраны следующая: куда пустил собственник, то и описали, а куда не пустил, то не описали. Поэтому нужна процедура, пусть упрощенная, осмотра, описи перед проведением любых работ, особенно это касается выявленных объектов культурного наследия, сказала Дмитриева.
В-третьих, продолжила она, в проекте закона есть и крайне вредные лоббистские нормы, например, что никакого согласования не надо по оконным и дверным заполнениям.
«Поэтому мы можем распрощаться с оставшимися витражами, чудом сохранившимися резными входными группами и исторической расстекловкой. Стеклопакеты окончательно изуродуют исторические фасады», — заявила Дмитриева.
В-четвертых, допускается также установка кондиционеров на объектах культурного наследия на дворовых фасадах без согласования.
«Таким образом, попирается действующая норма о запрещении установки на объектах культурного наследия различных строительных конструкций. Дворовые фасады также являются предметом охраны, более того, сейчас предпринимаются усилия по облагораживанию дворовых пространств при сохранении исторической идентичности», — отметила парламентарий.
Наконец, абсолютно возмутительная норма предлагается по установлению легковозводимых строительных конструкций на территории объекта культурного наследия, что ранее было либо запрещено, либо требовало процедуры согласования и разрешения со стороны органа охраны объекта культурного наследия, говорит депутат.
«Резюме: то, что чудом еще удалось сохранить благодаря инициативе граждан, градозащитников, позиции органов охраны объектов культурного наследия, сейчас может быть вполне законно разрушено», — заключила Дмитриева.