Расстановщики часто говорят: «В помощи психологов нуждаются далеко не все люди, а только те, у кого есть или были родители». Грустная не то шутка, не то правда. Неужели все так плохо?
Берт Хеллингер, создатель семейных расстановок, всегда говорил: «Если у Вас плохо с деньгами, у Вас плохо с мамой». Он ошибался. Папа – тоже важен. Мама дает ребенку жизнь, тепло, молоко, заботу, любовь. Если всего этого в достатке, то когда ребенок вырастет, у него будет в достатке всего, что нужно.
Ну хорошо, но ведь у всех были мамы, они как-то кормили, поили, одевали, мыли и воспитывали. В конце концов, все ведь выжили! Не слишком ли мы часто говорим о «травмах». Травма – это же что-то серьезное, это когда была реальная угроза жизни или здоровью, не так ли?
И да и нет. НЛП-еры знают, что то, что воспринимается человеком как реальность – реально по своим последствиям. А у малыша реальность очень невелика. Мама всегда рядом, кормит, как только захочется, меняет пеленки и поет ласковые песенки? Когда ребенок вырастет, он именно так и будет строить свою реальность. Что мир обилен, всего хватает.
Или мама начиталась доктора Спока или еще каких-нибудь «педагогов» , кормит по часам, хоть ори, хоть не ори. И вообще все делает правильно. Я помню, как мне, молодому папе, объясняли: «не приучай к рукам, потом не слезет» и «ребенок должен знать слово НЕТ». И ведь я верил всему этому идиотизму. Ну и реальность ребенка выглядит, в лучшем случае, как «за свое надо сражаться», а в худшем как «проси не проси – ничего не получишь». И ровно такую реальность он себе и построит, когда вырастет.
Ну хорошо, мама кормит и любит, тут Берт был прав. А папа? А папа дает признание. Около папы девочка может почувствовать себя «принцессой», а мальчик – «Настоящим Героем». А могут и не почувствовать, если папа изображает сержанта с неизменным: «Можно было бы и получше». И тогда реальность выглядит как «я должен лезть из кожи, чтобы меня заметили и признали». Человек вырастает и становится незаменимым членом общества. Который меняет деньги на признание, работает за «спасибо» или потому, что «кто-то же должен это делать» и «не могут же все…». Прекрасный семьянин, незаменимый работник, все увешано грамотами и, как говорил Жванецкий, «не раз отмечен доской почета». Умрет без копейки денег, похоронят за счет профсоюза. В том же костюме, в котором женился, потому что другого нет. А зачем? На крышке гроба нет багажника.
Не то, чтобы это плохо. Как по мне, всяко лучше, чем все за деньги и за копейку удавится. Но может можно как-то без крайностей?