Как-то я писал, что не могу смотреть «Гладиатора» Ридли Скотта. Мол, много исторических ляпов и всё такое. А тут вдруг на праздниках захотелось. Времени свободного много – вот и решил посмотреть, вспомнить детство. Посмотрел. Причем режиссёрскую версию, что идёт 2 ч. 50 мин. И знаете, что? Мне понравилось. Смотрел не отрываясь, хотя в школьном возрасте фильм этот видел не раз. Но хотелось бы обратить внимание на некоторые вещи, которые ну уж совсем не стыкуются с Римской Империей.
Сюжет
180 год новой эры. Император Марк Аврелий ведёт войну с германцами. Его полководец Максимус одерживает победы и обладает всеми необходимыми качествами, чтобы самому стать императором. Потому Марк Аврелий хочет после смерти передать власть Максимусу для того, чтобы тот вернул власть Сенату, ведь когда-то именно Сенат правил Римом. Однако престарелый император не учёл амбиций своего распущенного сынка Коммода. Коммод убивает отца, а Максимуса приговаривает к смерти. Но опальный полководец спасается, становится гладиатором и теперь жаждет мести.
Хорошая завязка. Но из всего вышеперечисленного к истории имеют отношение лишь два факта: Марк Аврелий действительно воевал с германцами (так называемая Маркоманская война), и он действительно умер в 180 году. Правда, умер своей смертью, и власть он сам передал Коммоду, да и Максимуса никогда не существовало. Но мы смотрим не документальный фильм. Что же там дальше?
У меня нет желания давать полный исторический разбор «Гладиатора». Во-первых, это тяжёлая работа, потому что исторических ляпов и ошибок тут очень много. А во-вторых, про это уже не раз писали и говорили до меня, и снова обсуждать стремена и арбалеты не хочется. Пройдусь по верхам.
Образы
Начнём с актёров. В главной роли – Рассел Кроу, известный австралийский актёр. За роль Максимуса Расселу выдали "Оскара", и он тут реально хорош. Даром, что персонаж вымышлен.
Хоакин Феникс великолепно исполнил роль главного антагониста – Коммода. И то, что Феникс заслуживает "Оскара", было ясно уже тогда безо всяких "джокеров". Но интересно сравнить киношного Коммода с реальным. Посмотрите сами:
Роль императора Марка Аврелия исполнил Ричард Харрис. Сегодня он в основном известен ролью профессора Дамблдора в первых двух фильмах о Гарри Поттере. Он тоже не особо похож на реального императора.
На главной женской роли датская актриса Конни Нильсен – она сыграла сестру Коммода Луциллу. Тоже можно сравнить:
Также в фильме отметились Дерек Джекоби, Джимон Хонсу, Оливер Рид, умерший во время съёмок, бодибилдер Ральф Мёллер и многие другие.
Отдельно отмечу Джорджио Кантарини. Он исполнил небольшую роль сына Максимуса. А в 1997 году сыграл главную роль в фильме "Жизнь прекрасна" потрясающего Роберто Бениньи. Что интересно: и "Гладиатор" в 2000, и "Жизнь прекрасна" в 1997 – оба получили "Оскары" как лучшие фильмы. Кто не смотрел "Жизнь прекрасна" – смотреть обязательно! А мальчик, к сожалению, так нигде больше и не отметился.
Рай и ад
Итак. Самое начало фильма. Битва с германцами. «Устройте им ад», – говорит Максимус перед началом сражения. А что такое ад для римлян? У христиан ад – это место, где в вечных муках пребывают души умерших грешников. Но римляне никакого ада не знали. И Максимус не христианин, это видно дальше по тем ритуалам, что он проводит с себя в палатке.
Римляне знали Элизий – некое подобие христианского рая. И именно про Элизий Максимус говорит своим воинам далее. А вот место, где грешники должны страдать, римляне скорей всего назвали бы словом «Тартар». Там царит вечный мрак, там заключены титаны с циклопами и там находятся грешники.
Но в целом, весь загробный мир в античности мог называться словом «Гадес» или «Аид» – по имени бога, который управлял царством мёртвых (или наоборот). А вот уже от «Аида» произошло русское «ад». Потому не мог Максимус употребить это слово. Он мог сказать «Тартар», «Гадес», «Аид» – если был знаком с греческой культурой, что у римлян случалось довольно часто. А мог назвать это царством Орка (или Дита, или Плутона – это всё имена римских богов, которые отвечали за данную сферу). В оригинале же Максимус произносит «hell» – слово германского происхождения, которое вряд ли бы использовали римляне.
Генерал?!
Что ещё сильно резало ухо, так это обращение к Максимусу его подчинённых: «Генерал!» Это слово в русском языке заимствовано из французского. Из французского оно попало и в английский. А во французский пришло из латинского, языка древних римлян. Да вот только у римлян слово «generalis» значило «родовой», «принадлежащий роду» или «общий». И происходит оно от «genus» – «род». Потому подобное обращение к командиру у римлян невозможно.
Но если Максимус не генерал, то кто он? Какое место он мог занимать в военной и политической иерархии Римской империи? Командующий легионом у римлян назывался «легат». При этом в кадре мелькают знамена легиона, который обозначается как «Felix III». Это Счастливый Флавиев легион, эмблемой которого, действительно, был лев, и который принимал участие в Маркоманской войне. Вот только по счёту он был четвёртым, а не третьим, но нас интересует другое.
Наряду с Максимусом в зоне боевых действий находится сам император Марк Аврелий. Он не руководит боем, перепоручая это Максимусу. А значит, Максимус не просто легат. Он, скорей всего, наместник провинции – пропретор. И подчинены ему должны быть все легионы данной провинции (т.е. Верхней Паннонии, где в 180 году умер Марк Аврелий). А раз так, то Максимус должен быть сенатором, иначе невозможно. Четкое разделение военных и сенаторов оформится во второй половине III века, примерно через сотню лет после Марка Аврелия. Но во II веке быть командующим армии и не быть сенатором невозможно. В фильме, мы видим, всё иначе.
Что есть «республика»?
В «Гладиаторе» чётко противопоставляется республика той форме правления, которая существует в империи на деле. Это монархия, но так она не называется, она вообще никак не обозначается, кроме как словами «власть тирана» или что-то типа того. Что такое республика? Для нас это форма правления, при которой высшие органы государственной власти избираются. А что это для римлян? Очевидно, что за две тысячи лет истории значение этого термина не могло не меняться.
Считается, что республика у римлян существовала в 509-31 гг. до н.э. В 509 г. до н.э. римляне изгнали своего царя и с этого момента стали избирать двух консулов сроком на год для управления Римом. Важно понимать, Рим в те годы это просто город, то есть поселение, окруженное стенами, с прилегающей сельской местностью. За последующие 400 с лишним лет римляне подчинили почти все Средиземноморье, а в 31 г. до н.э. Октавиан разгромил своих противников, и началась история Римской империи. Почему так произошло? Почему империя сменила республику?
Поздняя Республика включала в себя территории современных Испании, Франции, Италии, Хорватии, Боснии, Сербии, Греции, Турции, Сирии, Ливана, Палестины, Египта, Ливии и Туниса. Но невозможно эффективно управлять такой огромной территорией, ежегодно сменяя двух консулов. Система управления Поздней Республикой не сильно отличалась от управления Римом на заре его истории. И это приводило к печальным последствиям – гражданским войнам, когда те или иные полководцы (Сулла, например, или Юлий Цезарь) отказывались слагать с себя полномочия и передавать их преемнику, потому как желали закончить начатое (войну, как правило, против какого-либо народа). Такова была история Рима в I в. до н.э. Но Октавиан Август положил этому конец. И оформил новый режим власти – принципат. Да, слово «империя» в нашем понимании римляне тоже не использовали.
И что же дальше делает Октавиан Август? Он чеканит монеты. С надписью «res publica restituta» – республика восстановлена. Что это значит? Ведь Август сам назначал консулов, сам назначал наместников провинций, сам решал с кем воевать и т.д. Разве это республика?! С точки зрения римлян, да.
Обратимся к отечественному антиковеду Я.Ю. Межерицкому. Он пишет: «“Res publica” была целостным понятием, ассоциировавшимся с приоритетом интересов гражданского коллектива над чьими бы то ни было личными, с верховенством традиции и закона, со «свободой», связанной с функционированием народных собраний, сената и магистратур. При этом предполагалась особая роль выдающейся личности как защитника и выразителя интересов “республики”». И с этой точки зрения император Октавиан Август восстановил «республику»: закончил гражданские войны, присоединил новые провинции, восстановил и гарантировал порядок, законы, обычаи и традиции Римской республики, поставил во главу угла принцип «общей пользы». В дальнейшем термин «res publica» использовался для обозначения всего Римского государства в целом (даже в V-VI веках). Отсюда, непонятно, почему Коммод в фильме смеётся над этим словом, а один сенаторов заявляет, что Рим когда-то был республикой. С точки зрения римлян, Рим «республикой» и оставался!
Сенат = народ?
Про римский Сенат в фильме говорится много. Марк Аврелий хочет передать ему всю полноту власти, полагая, что исчезнет коррупция. Утверждается, что Сенат избирается из народа. Сенат не одобряет и не принимает законы Коммода. А Коммод в ответ хочет распустить Сенат. Говорится, что Сенат – это и есть народ. Что тут сказать… Всё это бред. По порядку:
- Марк Аврелий и его желание передать власть сенаторам. Не зря этого императора называют философом на троне. После себя он оставил книгу «Размышления», познакомившись с которой, мы можем узнать внутренний мир Марка Аврелия. Но вот незадача – нигде и ни в одном месте он не пишет о том, что Сенат – это что-то хорошее, и никакого желания передать ему власть он не выражает. Более того, в 177 году – за три года до своей смерти – он провозглашает Коммода своим соправителем и императором. Поэтому, конечно, никаких мыслей о власти Сената Марк Аврелий не имел. И о запрещении гладиаторских боёв в Риме, кстати, тоже (об этом в фильме говорит Проксимо).
- Интересно утверждение, что с восстановлением власти народа исчезнет коррупция. Думаю, даже доказывать не нужно, почему коррупция никуда не денется, а то и, наоборот, станет более распространенной.
- Сенат избирается из народа. Римляне бы посмеялись. Сенаторы – это высшее сословие Рима, самые родовитые и богатые люди. Это не народ. Да и к тому моменту римляне уже никого не избирали. Сенаторы входили в состав Сената через занятие должности квестора. S.P.Q.R. – аббревиатура, которую часто можно встретить на памятниках римской истории (даже в фильме она есть). А расшифровывается она так: Senatus Populusque Romanus – Сенат и народ Рима. Это тоже одно из официальных обозначений Римского государства. И, как видим, даже здесь Сенат противопоставляется народу. Это не одно и то же.
- Сенат не принимает законы Коммода. Это тоже не соответствует действительности. Вообще Сенат – один их древнейших политических институтов Рима. Он появился во времена царей, и функционировал уже при легендарном Ромуле. На этом этапе задача Сената – давать советы царю. После изгнания царей Сенат становится руководящим органом Рима. Все основные должности исполняются сенаторами. Но даже в этом время Сенат не принимал законы. Законы утверждались по решению народных собраний. Другое дело, что Сенат решал, какие законы предложить народному собранию. Но сам Сенат законы не принимал. И уж тем более не мог этого делать во времена Империи. Реальный Коммод обладал абсолютной властью.
- Но даже реальный Коммод не мог распустить Сенат. Этот не тот орган, который постоянно заседает, и который можно распустить. Сенат, наоборот, созывается императором для совместного решения каких-либо вопросов. Если Коммоду не нравится Сенат, его не надо распускать. Его просто не нужно созывать, вот и всё.
Идея передачи власти Сенату в описываемое время в принципе не существовала и не могла существовать. Жители империи прекрасно знали при каких обстоятельствах пала Римская Республика: отсутствие контроля власти на местах, повальная коррупция чиновников и, в первую очередь, сенаторов, гражданские войны, отсутствие стабильности, невозможность решения серьёзных государственных проблем – это то, что погубило Республику. И это то, от чего защищала своих жителей Империя. Да, на троне встречались самодуры, но от них в основном страдало их же ближайшее окружение: богатые и родовитые сенаторы. Простые люди им вряд ли сочувствовали. Когда Нерон тиранил сенаторов в Риме, жители Империи где-нибудь в Египте жили себе спокойно и не знали проблем. Не случайно, даже спустя десятилетия после его смерти в Империи объявлялись самозванцы Лже-Нероны. И народ за ними шёл. Правда, недолго.
А сенаторы очень быстро привыкли пресмыкаться перед императорами. И даже мысли у них не возникало захватить власть. Например, когда в 41 году убили императора Калигулу, преторианцы выбрали императором Клавдия. Казалось бы, Сенат может выступить против этого решения, но нет. Сенаторы утверждают выбор преторианцев. Когда в 68 году погиб Нерон, императорами были провозглашены командующие сразу нескольких армий, и сенаторы утверждали каждого из тех, кто брал Рим. После убийства Домициана в 96 году у Сената появляется возможность взять власть в свои руки, но нет – в тот же вечер сенаторы избирают императором престарелого Нерву. Таким образом, мы видим, что Сенат ни разу за всю историю Ранней Империи даже не попытался взять власть в свои руки. Так откуда бы такая мысль возникла у сенаторов при Марке Аврелии и Коммоде?
К слову сказать, хоть и не так как в фильме, но Коммод был всё-таки убит. Правда, случилось это в 192 году, через 12 лет после его воцарения. Императором стал Пертинакс, утвержденный сначала преторианцами, а потом Сенатом. Вскоре Пертинакс был убит, и в Римской империи разразилась очередная гражданская война…
Подводя итоги...
Фильм «Гладиатор» – по-настоящему захватывающее и впечатляющее произведение искусства. Режиссура, актёрская игра, спецэффекты – всё это на высшем уровне. Но любое произведение искусства несёт в себе следы той эпохи, в которую оно создано. И «Гладиатор» – не исключение.
Конечно, под Сенатом здесь подразумеваются представительные органы власти типа Конгресса США (верхняя палата которого называется Сенатом). Конечно, Максимуса проще всего называть генералом, а лучникам команду стрелять подавать фразой «Огонь!». И умершие грешники тут попадают в ад. И даже листовки печатают на листах формата А4.
Но всё-таки, режиссёру Ридли Скотту удалось создать такую атмосферу, которая затягивает тебя и полностью погружает в сюжет фильма. За Максимусом интересно наблюдать. Ему сопереживаешь, как и его товарищам по опасному ремеслу. А Коммода, наоборот, ненавидишь. Но это значит лишь то, что актёр на 100% справился с ролью. Да и сам по себе фильм выглядит очень красиво. А музыка Ханса Циммера и вокал Лизы Джерард — это просто за гранью!
За такими достоинствами как-то даже забываются тонны исторических ляпов. Может, оно и к лучшему.
И вот сейчас по прошествии многих лет, пересмотрев «Гладиатора», не могу сказать, что этот фильм не повлиял на меня или мою жизнь. В какой-то степени именно Максимус определил моё будущее. И я нисколько не жалею об этом.
Источники и литература
- Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. О знаменитых людях (фрагменты); пер. и прим. М. Л. Гаспарова, статья Е. М. Штаерман. Отв. ред. С. Л. Утченко. - (Серия «Литературные памятники»). - М.: Наука, 1993. - 368 с.
- Кассий Дион Коккейан. Римская история. Книги LXIV-LXXX; пер. с древнегреч. под ред. А.В. Махлаюка. - Спб: Нестор-История, 2015. - 456 с.
- Кембриджская история Древнего мира. Том X: Империя Августа 43 г. до н. э. - 69 г. н. э.: в 2-х полутомах; под ред. А.-К. Боумана, Э. Чэмплина, Э. Линтотта; пер. с англ. О. В. Любимовой и С. Э. Таривердиевой. - М.: Ладомир, 2017. - 1440 с.
- Кембриджская история Древнего мира. Том XI: Расцвет империи, 70–192 гг. н.э.: в 2-х полутомах; под ред. А.-К. Боумана, А. Камерона, А. Гарнси; пер. с англ., подготовка текста, предисловие и примечания А. В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2024. - 1468 с.
- Корнелий Тацит. Сочинения; пер. А. С. Бобовича, Г. С. Кнабе. Статья И. М. Тронского. Отв. ред. С. Л. Утченко. - (Серия «Литературные памятники»). - СПб.: Наука, 1993. - 736 стр.
- Кравчук А. Императоры; пер. с польского Н.В. Селивановой. - М.: Астрель, 2012. - 1118 с.
- Межерицкий Я.Ю. "Восстановленная республика" императора Августа. - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. - 992 с.
- Мэттингли Г. Монеты Рима с древнейших времён до падения Западной империи; пер. с англ. - М.: Любимая книга, 2010. - 576 с.
- Сергеенко М.Е. Жизнь Древнего Рима. - Спб.: Журнал "Нева", Издательско-торговый дом "Летний сад", 2002. - 416 с.