Когда смотришь на современную карту мира, а особенно на европейскую часть Евразийского континента, то невольно задаёшься вопросом: почему Россия занимает такую огромную территорию, а европейские страны, несмотря на свою богатую историю, остаются сравнительно небольшими?
Уверяю своих читателей - ответ кроется не только в географических особенностях либо в особенностях климата, но и в менталитете, исторических процессах и в отношениях между народами. Давайте же попробуем, в сжатом формате, но максимально возможно разобраться в этом непростом вопросе.
Сложное объединение в Евросоюз
И сегодня, в Евросоюзе состоят далеко не все страны, расположенные в Старом Свете. Оно и немудрено – вплоть до самого конца XX века европейские государства непримиримо, целыми тысячелетиями, дрались друг с другом за жизненное пространство, а местные правители придавали сакральное значение буквально каждой пяди земли под своим управлением.
В этом отношении Европа - это уникальное место на континенте, ибо на относительно небольшой территории сосредотачивалось и сосредоточено великое множество народов, культур и языков. Шведы, румыны, португальцы, англичане, французы и так далее - все они говорят на разных языках, но при этом многие культуры тесно переплетены.
Европейцы не только веками воевали друг с другом, но и заключали союзы, договаривались, объединялись и смешивались. Но что важно - так и не смогли создать единое государство. Правда же, на ум приходит очень простой вопрос: почему?
Каждый раз, когда кто-то пытался объединить Европу силой, как это делали, к примеру, Наполеон или Гитлер, народы сопротивлялись, объединялись перед лицом общего врага и очень упорно отстаивали свою независимость. Оно и немудрено – абсолютно все европейцы, пережившие «рубку» Античности и Раннего Средневековья, очень ценили свою национальную индивидуальность. И это, на мой взгляд дилетантки, их главная сила и слабость одновременно.
Только к концу XXвека европейцы научились жить в многообразии, но объединение для них всегда было сложной задачей, что очень сильно проскальзывает и в сегодняшних разногласиях, существующих внутри Евросоюза.
Тут бы ещё проговорить колониальный период, ибо и там скрыто очень много причин того, почему Европа так и не смогла объединиться и даже «вырваться» за свои пределы. Но если зайти и в эту область истории, то повествование получится растянутым просто бессовестно по отношению к читателям.
Россия – единое государство
А теперь взглянем на Россию. Её история стремительного расширения - это удивительный пример того, как за относительно короткий срок страна смогла освоить огромные территории. Историк Лев Гумилёв в своей книге «От Руси к России» объясняет это явление несколькими ключевыми факторами.
Во-первых, русские землепроходцы были людьми невероятно энергичными и смелыми. Они шли вперёд, несмотря на трудности, и их не пугали ни суровые сибирские морозы, ни огромные расстояния. Сибирь манила их свободой и возможностями. И самые первые русские люди, преодолевшие Урал – это новгородские купцы и ушкуйники, которые и составили самые первые чертежи ранее неизведанных земель.
Однако за первопроходцами последовали стрельцы, казаки и воеводы – проводники царской власти, которые пытались навести порядок и не только покорить, но и защитить местные народы от излишней жестокости бесправия. Это создавало своеобразный «эффект домино»: самые разные категории русских людей шли всё дальше и дальше (в том числе беглые крестьяне, землепашцы, ссыльные, каторжане, торговцы и ремесленники), а местные администрации вынужденно расширяли границы контроля установлением острогов и укреплений.
Во-вторых, русские переселенцы не выходили за пределы привычного для них ландшафта. Они селились вдоль рек, как это делали их предки на Днепре либо Волге. Реки стали их главными «дорогами» и источниками жизни. Это помогало им адаптироваться к новым условиям и сохранять связь с родной культурой.
Но самое важное, на взгляд Гумилёва, - это то, как русские взаимодействовали с местными народами. В отличие от колонизаторов в Америке или в Африке, русские не стремились уничтожить или полностью ассимилировать коренное население. Они устанавливали с ними контакты, учились у них и даже перенимали их обычаи. Например, якуты, с их оседлым образом жизни, оказались близки русским переселенцам. Те, в свою очередь, выучили якутский язык и стали жить бок о бок с местными, не нарушая их традиций.
Да, случались и сражения и длительное сопротивление – те же чукчи, из-за особенностей мировоззрения, принципиально отказались подчиняться. Но всё-таки общая историческая картина выглядит именно так, как обозначено выше.
Почему Сибирь осталась с Россией
По большому счёту Сибирь была присоединена к России не через насилие, а через компромисс и взаимовыгодное сотрудничество. Местные народы платили ясак - небольшую дань мехами, но взамен получали защиту от московского царя. Да и к вопросу наказаний пришлое правительство относилось очень бережно и осмотрительно - даже в случае серьёзных преступлений и восстаний, аборигенов не казнили без разрешения из Москвы или с повеления Сибирского приказа, что подчёркивало уважение к их правам.
Интересен реальный случай с одним бурятским ламой, который попытался поднять восстание против русской администрацией. Его схватили. Но не убили, а отправили в Москву, где вместо казни помиловали. Такое же отношение проявилось и при покорении кавказских народов – даже после длительных войн местных правителей миловали и даже окружали почестями, чем склоняли на свою сторону. Это наглядно показывает, что русские власти стремились не к подавлению, а к интеграции народов в свою систему, сохраняя их самобытность.
Когда невольно сравниваешь русское освоение Сибири с европейской колонизацией Америки или Африки, разница становится очевидной. Европейцы часто действовали с предельной жестокостью и бескомпромиссностью: истребляли индейцев, захватывали земли, создавали резервации и даже концлагеря, насильственно насаждали свои порядки. Русские же, несмотря на отдельные конфликты, в целом стремились к мирному сосуществованию. Они не пытались «переделать» местные народы, а искали с ними общий язык.
Это, на мой взгляд, и стало ключом к успеху. Россия смогла удержать свои огромные территории именно потому, что не подавляла, а интегрировала народы, уважая их традиции и образ жизни.
Итог: большая страна — большая ответственность
Россия - это не просто большая страна. Это страна, которая смогла объединить множество народов и культур, сохранив их уникальность. Её история расширения - это история компромиссов, уважения и поиска общего языка. Европа, с её многообразием, выбрала другой путь - путь независимых государств, которые ценят свою индивидуальность.
Мне кажется, в глобальном плане, оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Но одно я знаю точно: размер страны - это не только её территория, но и ответственность за тех, кто на ней живёт. И Россия, как мне видится, с этой ответственностью справлялась и справляется, несмотря на все трудности.