Найти в Дзене

Законопроектом предлагается ограничить срок постановления об осмотре/обыске/ выемке в жилище/личном обыске тремя месяцами

В Госдуму внесен законопроект № 818450-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», о сроке действия судебного решения на производство следственного действия Инициаторами законопроекта предложено дополнить статью 165 УПК РФ частью 6 следующего содержания: «Срок действия судебного постановления по производству осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, ограничивается 3 (тремя) месяцами, после чего, в случае необходимости, следователь или дознаватель обязан подать новое ходатайство с основаниями производства следственного действия». Изменения в Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации позволят обеспечить защиту конституционных прав граждан и обеспечат своевременное исполнение законодательства. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия, судебное решение действуе

В Госдуму внесен законопроект № 818450-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», о сроке действия судебного решения на производство следственного действия

Инициаторами законопроекта предложено дополнить статью 165 УПК РФ частью 6 следующего содержания: «Срок действия судебного постановления по производству осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, ограничивается 3 (тремя) месяцами, после чего, в случае необходимости, следователь или дознаватель обязан подать новое ходатайство с основаниями производства следственного действия».

Изменения в Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации позволят обеспечить защиту конституционных прав граждан и обеспечат своевременное исполнение законодательства.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия, судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, которое может длиться годами, что может повлечь за собой нарушение конституционных прав граждан.

Сейчас отсутствие таких механизмов порождает порочную практику, когда следователь, дознаватель на основании одного решения, несколько раз проводит следственные действия с целью давления на свидетеля или подозреваемого. Также данное обстоятельство дает почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных сотрудников.

Например, постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище дано на основании одних фактических и правовых оснований, а обыск был проведен спустя длительное время на основании других правовых и фактических оснований, в этом случае, действия следователя не будут соответствовать условиям судебного постановления, так как обыск предполагает внезапность его проведения и получение доказательств совершения преступления. Поэтому проведение обыска в таких случаях не соответствует принципу своевременности обнаружения доказательств, которые со временем могут быть утрачены или искажены.

Предлагаемые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» помогут устранить вероятность нарушения конституционных прав и свобод граждан.