Собственно даже и не думал, что буду смотреть это... кино.
Но Мr.Teacher меня смутил - вот его оценка этому "произведению" - "Летучий корабль": Мопед, костюмы и боевые американские... на что ушёл бюджет фильма".
Скачал, несмотря на оценки 3,5 (Кинопоиск правда натянул аж 5,5), но это из 10.
Решил посмотреть. И уже с середину понял, почему Тичеру не понравилось. То что он сказал (скверная обработка известных музыкальных произведений советского мультфильма, эта странная девочка-царевна, на каждом шагу наталкиваешься на заимствования из различных зарубежных фильмов и эта невероятная и совершенно не нужная бутафорская роскошь) - всё это верно.
Но чему я не поверил, так это тому что в таком мире, мире дворца, роскоши, этикета и т.п. просто не может такой быть бестолковой девочки-простушки. Тем более это как бы калька на отражение нашей повседневной действительности.
В подобных семьях дети всегда дети своих родителей. Они даже могут быть и глуповатыми, не очень много знать, но с малолетства знают, что будет, что потеряют, если они отступят от традиций своей семьи.
Поэтому уже этому не верю! Ни единому слову, ни единому движению, ни единой декорации - бутафория!
А для чего - это уже другой вопрос. И задавали бы его лучше спонсоры.
А ещё вдруг тоже, как и в Новогоднем концерте, увидел посредственную реализацию идеи вспомнить что-то старое. Это кроме собственно самого Летучего корабля.
Про то что исполнение корявое - уже было сказано. Но когда в произведение начинают смешивать множество идей и сюжетов, ничего хорошего тут не получиться. Как один известный политик, бывший президент, получается некий винегрет.
А дальше каждый себе что-то выцепит.
И ещё про "денёчек простой сельской жизни". Типичная отсылка - "каждый сверчок пусть знает свой шесток" - отсылка к кастовому обществу.
Да и вообще, если золото найти - все проблемы решаться - наивная байка для слабоумных.
Каково общество, такие и фильмы.