Разбираем новое судебное решение и заодно разбираемся: когда камера в подъезде законна, а когда нет.
Преамбула
Один житель установил камеру над своей дверью. Якобы для защиты собственности. Ценные велосипеды в тамбуре, да и сама дверь не дешевая.
Вот только камера была направлена не столько на его дверь, сколько на весь коридор. Так, она фиксировала кто и когда выходил из квартир соседей.
Более того, камера записывала звуки, и мужчина мог "наслаждаться" разговорами не только из тамбура, но и доносившимися из квартир соседей (если говорили с открытой дверью, конечно же).
Одной женщине данные обстоятельства крайне не нравились. Да и женщиной она была не простой - она была председателем совета МКД.
Не желая, чтобы сосед лицезрел её гостей на Новый год, она занавесила камеру черной пленкой. За эти действия она "отхватила" от мужчины по полной. Он был крайне возмущен, ведь трогают его личное имущество - дорогую камеру. О чем и сообщил Председателю в грубой и нецензурной форме.
Это стало последней каплей, и женщина обратилась в суд.
Так камера в подъезде законна или нет? Давайте посмотрим решение суда...
Что на суде?
Требования председателя МКД были просты:
1. Демонтировать камеру;
2. Уничтожить весь архив видео- и аудиозаписей;
3. Взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а так же судебные расходы.
В ходе судебного процесса выяснилось, что мужчина демонтировал камеру самостоятельно сразу после подачи иска в суд.
Вот что суд животворящий делает! Деморализует соперника ещё до вынесения решения!
Поэтому в первом требовании суд отказал.
Кроме того, женщина не смогла доказать, что у мужчины вообще имеется какой-либо архив. Сам ответчик данное обстоятельство отрицал. А значит и уничтожать нечего. Следовательно, во втором требовании тоже отказ.
А вот требование о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично.
Суд установил следующие нарушения:
1. Камера фиксировала не только имущество мужчины, но и чужое - двери соседей. А значит записывала содержимое их квартир, приходящих гостей, самих жителей, а главное - их разговоры. А это вмешательство в личную жизнь!
2. Каким-то образом (и непонятно зачем) записи с камер попали в общий чат жителей МКД. То есть личная жизнь соседей была не просто зафиксирована, но ещё и обнародована. Без их согласия! А это тоже нарушение неприкосновенности личной жизни и права на охрану изображения (личности).
Таким образом, данные обстоятельства сами по себе являются основанием причинения истице морального вреда, даже без доказательств его как такового (то есть не надо доказывать, что пошатнулось здоровье, самого факта нарушения прав достаточно).
Вот только требуемую сумму суд решил уменьшить до "разумного" предела, снизив её до 25 000 рублей, т.к. "данный размер является разумным и справедливым" (цитата из законодательства).
Отметим, что суд уменьшает размер компенсации по своему усмотрению. То есть "данный размер является разумным и справедливым" переводим "как левая пятка" захотела.
Ну, с подтверждением вреда здоровью и доказыванием причинно-следственной связи между нарушением прав и причиненным моральным вредом, размер компенсации мог быть и выше.
С текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте суда.
См. Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 26 ноября 2024 г. по делу № 8Г-32356/2024.
Выводы
Так когда камера в подъезде законна?
- если камера устанавливается на стену вне квартиры, то требуется согласие собственников МКД. Поскольку всё, что вне вашей квартиры - это общедомовое имущество, которое принадлежит всем жильцам дома, и все действия должны осуществляться с общего согласия;
- камера не должна быть направлена на двери соседей. В противном случае получится ситуация, как в этой статье;
- камеру должно быть видно. Скрытое видеонаблюдение прямо запрещено.
Учитывайте данные условия, если хотите установить камеру в подъезде.
А если вы считаете, что ваши права нарушаются - не бойтесь их защищать. В этой истории мужчина демонтировал свою камеру даже без решения суда, так как испугался.
К слову, было у меня одно дело, где я, напротив, отстаивала интересы собственника, установившего видеонаблюдение... Но это совсем другая история.
Благодарю за внимание! Вы согласны с данным решением суда? Считаете, камеры в подъезде законны или нет? Жду Ваших комментариев! Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить ещё больше интересного и полезного!
