Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЗАЩИТА ПРАВА

Сторона, подтвердившая действие договора, не может ссылаться на то, что этот договор не заключен

Сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на то, что этот договор не заключен Из общих начал гражданского законодательства следует, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на то, что этот договор не заключен. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П указано на то, что судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, обладающих самостоятельностью при принятии решений в сфере бизнеса. Судом установлено, что выполнение работ ответчиком произведено с нарушением установленных договором сроков, при отсутствии документального подтверждения, что данные нарушения возникли по вине истца, либо иных субподрядчиков, выполняющих иные работы на данном объекте. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им сроков выполне

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", поиск по судебной практике

Сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на то, что этот договор не заключен

Из общих начал гражданского законодательства следует, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на то, что этот договор не заключен.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П указано на то, что судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, обладающих самостоятельностью при принятии решений в сфере бизнеса.

Судом установлено, что выполнение работ ответчиком произведено с нарушением установленных договором сроков, при отсутствии документального подтверждения, что данные нарушения возникли по вине истца, либо иных субподрядчиков, выполняющих иные работы на данном объекте.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им сроков выполнения работ по договору, поскольку заключив договор, стороны совершили действия по его исполнению, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, имеющие соответствующие последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа 29.11.2024 № Ф06-8574/2024 по делу № А65-2866/2024

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", поиск по судебной практике