Мне интересно: это эффект "нового канала" (хотя какой он новый, 5 лет уже, больше 600 статей) - потому что год был в теневом бане, - или такая теперь аудитория на Дзене?
Первый тип самый малочисленный: прочитали, выразили АРГУМЕНТИРОВАННОЕ согласие или несогласие, использовали нейтральные формулировки. С такими периодически возникают длинные дискуссии, многие из которых перерастают в новые статьи (а в комментах и в новые дискуссии). Еще раз: таких комментаторов абсолютное меньшинство.
Второй тип, подозреваю, просто боты: вскукарекнул даже не обязательно в тему, но обязательно негативно и без обоснованных доказательств (из серии "лучше бы деньги пенсионерам раздали"), при попытке возразить свалился в оскорбления - цитировать не буду, опять забанят. Этих игнорирую, пусть приходят, посещаемость каналу повышают.
А вот третий тип у меня вызывает жалость. Сначала вроде бы логичный комментарий, обязательно негативный, но хотя бы аргументированный. При ответе переход на личности и обязательно в сравнении: вот я (комментатор) - весь такой белый и пушистый или страдалец непонятый (в зависимости от темы разговора), а автор - негодяйский негодяй. При запросе аргументов опять оскорбления.
При чем тут жалость? При том, что весь подтекст таких комментаторов - "на его месте должен был быть я!" То есть как это так, автор посмел вести собственный блог, а комментатор блог не ведет, все лавры достаются автору, а комментатор бедный несчастный на обочине жизни. Почему сам блог не заведет? Нет идей (хотя если его напрямую спросить, наверняка расскажет, как платформа зажимает авторов). Зато есть время ходить по чужим блогам и везде метить территорию, получать славу таким способом. Несчастные люди, ей-богу, им даже поругаться не с кем, приходится по блогам выискивать...