Когда мы смотрим старые фотографии то видим, в каких огромных избах крестьяне Вологодской, Архангельской области, Карелии, Мурмана и Сибири. И мы не видим помещиков рядом. Это резко отличается от картины жизни крепостных крестьян, их маленьких домиков, грязи и господских кнутов центра и юга России.
Все потому, что на Севере России крепостных крестьян не было. Если мы посмотрим старую карту распределения крепостных накануне отмены крепостного права в 1861 году, то увидим, как всё белеет к северу. Последние помещики России жили у Вологды, и далее их не было. И вот 5 причин.
1. Север был местом бегства, куда не дотягивалась власть
Начиная с вторжения Батыя, русские бежали на Север от врагов и долгов, как и на Дон. Только если Дон значил казачью вольницу, бандитизм и семейным не подходил, Север был способом начать новую семейную жизнь.
Колонизацию Русского Севера русские крестьяне и монахи вели без власти и армии. Они плыли по рекам и основывали колонии, которые становились селами, погостами и монастырями. Они рассчитывали на себя, производили всё сами, покупая чего нет, на ярмарках, которые сами и организовывали.
Органы власти пришли позже народа на Север, и все равно не смогли управлять этим огромным лесным миром. Иван Грозный освободил архангельских поморов от налогов, лишь бы они остались верны и не продались англичанам, которых тут было больше русских чиновников. Крепостное право вводить было некому.
2. Север слишком далеко от России
Поездов и самолетов тогда не было, путь в Архангельск из Москвы занимал месяц и кишел разбойниками в лесах. А крепостные земли компактно расходились от Москвы во все стороны, потому что были частью обороны России от татар и прочих врагов.
Московские цари раздавали дворянам землю и крепостных крестьян вокруг Москвы, чтобы те не сбежали, если атакует какой-нибудь новый Батый. А были заинтересованы защищать свои земли на его пути, и защищать своего царя.
Кроме этого, расстояние от дворянина с его ополчением до царской ставки должно было быть таким, чтобы он вовремя примчался по зову в точку сбора всей армии. Если бы дворяне получили земли на Севере, они примчались бы к концу войны или не прибыли вовсе.
3. Север слишком бедный
Крепостное право в России было средством прокорма военной знати, чтобы она воевала за царя. При Павле I эта обязанность стала формальностью, но прибыль оставалась единственной причиной держать крепостных и хозяйство. Если дворянское имение было убыточным, дворянский род разорялся. А в центральной России сельское хозяйство даже при суперпомещике был довольно средненьким из-за невысоких урожаев.
Если в Японии 2 крепостных крестьянина могли прокормить рисом 1 самурая, то в России одному дворянину требовалось 5 крестьян и вдвое больше земли. Север России, где не было плодородных земель вовсе, а точки продаж были в тысячи километров отсюда, не интересовал дворян вовсе.
А царю не было смысла раздавать земли и крестьян им, потому что никаких налогов помещики ему бы не дали, а ресурсов на поддержание помещичьей власти царю пришлось бы затратить много. Поэтому все северные крестьяне оставались "черными", то есть принадлежали царю.
4. На Севере не было холопов
Крепостное право в России родилось из холопов Руси. Начиная с Ярослава Мудрого и заканчивая Романовыми у нас было рабство, в которое попадали разорившиеся люди, то есть в "холопы". В начале XV века большинство крестьян продавали себя и свои семьи, используя формулу "по своей воле". Они передавали "ключ" от дома рабовладельцу, которому потом принадлежали навсегда.
После конца XV века записи свидетельствуют об увеличении покупок и продаж крестьян вместе с их дворами. Дворяне и церковь меняли статус крестьян на холопов, пользуясь их неграмотностью. В городах России возникли невольничьи рынки русских и татарских рабов. Цены на холопов в 1600 года варьировались в 1-5 рублей, от ребенка до взрослого.
В конце XVI века 75% новых холопов России сами продали себя в рабство или их заставили. Холопы возделывали землю, несли барщину и платили оброк. А в XVII веке холопы превратились в крепостных крестьян. На Севере холопов не было, чтобы "основать" крепостное право.
Но хоть на Севере и не было крепостного права, нельзя сказать, что крестьяне жили как батька Махно. Пели песни, пили самогон, били птиц, вольными и довольными. Да их не били дворяне кнутами, но все соки из них выжимали чиновники царя. Налогами, и заставляя бесплатно работать в рамках "царской барщины": строить дороги, Петербург, другие города, возить грузы, отдавать лошадей царской почте.
Как и крепостные, северные крестьяне не могли перемещаться по стране, учиться, их дети были обречены работать и жить в той же деревне. И не случайно, помор Михаил Ломоносов смог уехать из деревни в Москву, только с разрешения отца и царского чиновника. Иначе ждала каторга. А все фотографии Севера где крестьяне богатые, сняты после отмены крепостного права.
еще про крестьян от Лукинского:
