Не будем утверждать, что до нас никто ничего подобного не делал. Возможно, что делали. Может быть, что и не раз. Но во всяком случае,за примерно неделю поисков в сети не удалось найти ни одной фотографии, где эти два изделия находятся в непосредственной близости.
Сегодня у нас МР 38 и ППШ-41
Оба изделия повоевали и повоевали немало. Оба построены по одной и той же схеме - стрельба с открытого затвора, а сам затвор - свободный. То есть, запирание за счет возвратно-боевой пружины и массы затвора. Предохранитель от случайного выстрела в обоих случаях работает запиранием затвора в определенном положении.
Патрон - в обоих случаях пистолетный 9х19Парабеллум и 7,62х25ТТ.
Далее начинаются различия. МР 38 и ППШ 41 представляют собой совершенно разные подходы и совершенно разные конструкторские школы.
Добавлю только одно примечание. У двух наших исследуемых изделий стволы от ствольных коробок не отделяются - требования действующего законодательства. У оригинальных МР ствол снимается после того, как будет откручена большая гайка на ствольной коробке. ППШ же распадался на три части после выбивания обоих частей оси ствола - верхняя часть ствольной коробки, ложа с затворной коробкой и непосредственно ствол.
Ствол был простейшей, цилиндрической формы, с закраиной - примерно, как у патрона винтовки Мосина.
И если ствол приходил в негодность - для его замены требовалась лишь выколотка, молоток и собственно, запасной ствол. Ствол МП был куда более сложной формы, чем ППШ.
По поводу стволов ППШ существует также версия, что стволы ППШ могли быть изготовлены из стволов для винтовок Мосина, отбракованных по причине разностенности у дульного среза.
У МР не используется ни одного элемента из дерева - только сталь, дюралюминий и бакелит. У ППШ в конструкции не используется дюралюминий или любой другой цветной металл - только сталь, дерево и немного карболита для амортизатора затвора.
У МР в конструкции, если не считать литое дюралевое основание рукоятки и саму рукоятку - в конструкции используются все больше токарные и фрезерные работы.
Сварка не используется, штамповка минимальна. То есть, такое изделие получается дорогим в производстве ввиду большого объема слесарно-станочных работ. Стоит посмотреть лишь на основание мушки - как говорится, умному достаточно.
С другой стороны, подобное изделие можно освоить практически на любом предприятии, имеющем достаточный станочный парк и количество рабочих квалификации не ниже средней. Да, дорого. Да, долго. Но какого то специального оборудования не требуется.
Основа МР - ствольная коробка в виде трубы, на которую напрессована направляющая под магазин.
И ложа - карболит и дюралюминий
С ППШ все наоборот. На фото довольно редкий ППШ, с так называемой ушастой коробкой. Уши были добавлены по результатам фронтовой эксплуатации, чтобы не жечь пальцы о раскаленную ствольную коробку. Сама ствольная коробка штампосварная. Круглые отпечатки на затворной коробке - следы точечной сварки. Это когда два листа стали прижаты один к другому. С каждой стороны прикладывается по электроду, разряд - и листы схватились в точке, где были электроды. Оттого и сварка называется "точечная" и применялась она все больше в автомобильной промышленности.
Затворная коробка
Для изготовления ППШ был нужен, как минимум, кузнечно-прессовый цех. Нужно раскроить лист под размер заготовки ствольной коробки, вырубить в нем необходимое количество отверстий, придать листу форму ствольной коробки и прихватить к нему сваркой мушку с намушником, ухо под ремень и так далее. Таким же образом надо поступить и с затворной коробкой. И спусковой тоже.
ППШ с фотографии произведен на ЗиСе.
ЗиС, завод имени Сталина, по сути, крупнейший на начало 40х годов автозавод. Освоивший к тому времени производство трехтонных грузовиков. На ЗиСе были и прессы, была и электросварка - автозавод все таки. А значит, освоить ППШ было возможно. То же самое можно сказать и про другие, непрофильные заводы. Непрофильные - это заводы, не относящиеся к Народному комиссариату вооружения и этого самого вооружения изначально не производившие.
Дело в том, что для производства ППШ требовалось дорогое и довольно редкое оборудование. Наличием кузнечно-прессового цеха и в 80е годы не каждый крупный завод мог похвастать - что уж говорить о начале 40х годов? И самое главное, для производства требовалось наличие квалифицированных рабочих, которые умеют обращаться с этими самыми прессами и с электросваркой. То есть, ППШ был весьма сложен в освоении - при этом стоимость производства одной единицы ППШ выходила не такой высокой, как производство одного МР 38.
38 мог обойтись без прессов и электросварки. Но с учетом объема и сложности станочных работ 38 оказался слишком дорог и малопригоден для массового производства. И даже отехноложеный, сильно упрощеный и удешевленный в производстве МР 40 не смог конкурировать с ППШ.
Однако, продолжим.
Затворы у них похожи. Любой из них требовал немалого объема фрезерной работы. Причем фрезерные станки использовались обоих типов - и с вертикальной осью вращения фрезы и с горизонтальной.
Основные отличия - у ППШ предохранитель в виде защелки на затворе. А у МР затвор поворачивается вместе с рукояткой
И у ППШ затвор полнотелый. А у МП пустотелый. У ППШ ударник сменный, заштифтован в теле затвора. У МП ударник непосредственным образом относится к возвратно-боевой пружине.
Кримметки присутствуют в обоих случаях.
А вот, собственно, возвратно-боевая пружина МР в сборе с ударником.
Теперь магазины
У МР емкость магазина была установлена раз и насовсем
32 патрона.
У ППШ емкость коробчатого магазина составляла 35 патронов. С учетом скорострельности - разница невелика.
Изначально у ППШ магазин был барабанный, на 71 патрон. Но если забивать его полностью, магазин имел обыкновение закусывать патроны. И снаряжение магазина требовало времени. Отжать защелку, снять крышку повернуть подаватель, заполнить один ручей, еще повернуть подаватель, заполнить еще ручей.
При этом, если патроны падают набок - придется начать все сначала
Полагаю, стоит добавить, что магазины были номерными - чтобы избежать путаницы. С взаимозаменяемостью барабанных магазинов у ППШ было плохо. Что, собственно и стало поводом для создания коробчатых магазинов. Да, меньше емкость. Но куда выше компактность и удобство снаряжения. И взаимозаменяемость. Но и у коробчатого магазина были минусы. С примкнутым магазином увеличивалась высота оружия. И в отличии от гладкого барабана, коробчатый магазин был более зацепистым.
Что касается конструкции обоих изделий, битву технологов и производственников МР 38 с треском проиграл. 1 200 000 МР 38 против 6 000 000 произведенных ППШ говорят о многом. При этом, с одной стороны - страна, изначально имеющая куда более слабые технические и технологические возможности. К тому же потерявшая в первые месяцы войны значительные территории, производственные и людские ресурсы.
С другой - страна, изначально готовящаяся к длительным, масштабным боевым действиям. Располагающая, помимо собственных возможностей - ресурсами и возможностями оккупированных территорий. МР 38 производили как минимум на 7 заводах Германии и Австрии.
В СССР через полгода боевых действий, в январе 1942 года в СССР ППШ производили на 15 заводах, относящихся к семи Наркоматам: №2 НКВ (Ковров), завод ГАЗ НКСМ (Горький), арсенал ГАУ №3 НКО (Тбилиси — ст. Навтлуги), №43 НКАП (Москва),№113 НКТП (Горький), №182 НКСП (Махачкала), №622 НКВ (Вятские Поляны) - если быть более точным, то это завод НКВ 367 эвакуированный из Загорска в Вятские Поляны. Тбилисский инструментальный завод НКМП,Тбилисский паровозовагоноремонтный завод им. Сталина НКПС. Завод №310 г. Кандалакша. Далее, №828 «Счетмаш» НКМВ (Москва), завод ЗиС НКСМ (Москва),, завод «Искра» Моссовета (Москва), завод ЯАЗ НКСМ (Ярославль),завод НКНефть им. Дзержинского НКНП (Баку). Из них только два относились к Народному комиссариату вооружения. ГАЗ, ЗИС и ЯАЗ - автомобильные заводы. №43 - московский авиазавод недалеко от Белорусского вокзала. 113 завод в Горьком занимался производством танков. Да что там, только в Москве производством комплектующих для ППШ занимались 82 московских предприятия. В те годы любой крупный город представлял из себя конгломерат из различных предприятий. От цеха нанесения гальванического покрытия и заточки фигурных коньков до 1го ГПЗ и ЗиСа. Соответственно, и основную часть населения городов составляли люди, работающие на этих предприятиях. Которые в народном ополчении по сути, закрывали собою столицу. И благодаря которым эвакуированные чуть не в поля заводы и фабрики в кратчайшие сроки продолжали свою работу.
Теперь что касается боевых качеств. Достоинство и недостаток МР38/40 - складной приклад. С одной стороны, пистолет-пулемет со сложеным прикладом заметно компактнее и удобнее. С другой стороны - приклад имел обыкновение разбалтываться - в сочленении появлялся люфт. И ввиду общей непрочности конструкции - для рукопашного боя малопригоден либо непригоден и вовсе.
ППШ ввиду немалого запаса прочности и общей кондовости конструкции вполне допускал поражение живой силы и огнем и прикладом. Если наносить удары нижней частью приклада - складная конструкция ствола со ствольной коробкой работает на раскладывание.
То есть, нагрузка на ось и на защелку невелика, сломать нечего. Вопрос лишь в механической прочности деревянной ложи.
А так - по размерам они близки.
В процессе фронтовой эксплуатации у 38 и 40 появлялся люфт складного приклада, что влияло на точность стрельбы. У ППШ были особенности иного рода. Защелка ствольной коробки изнашивалась и разбалтывалась - в сочленении появлялся люфт, аналогичным образом влияющий на точность.
Основные преимущества 38 и более позднего 40 - то, что пистолет-пулемет комплектовался плоским, не выступающим за габариты ствольной коробки магазином. И со сложенным прикладом был куда более разворотистым, нежели ППШ. Используемый пистолетный патрон позволял стрелять из 38 с рук, без упора приклада в плечо - а то и вовсе, со сложеным прикладом. В стесненых условиях, в бронетехнике, за рулем мотоцикла - это неоспоримые преимущества. И появившийся в 1943 году ППС во многом повторял технические решения МП. В частности, отсутствие деревянных частей, складной приклад и отсутствие режима одиночного огня.
Что касается разборки, сборки и минимального обслуживания - ППШ проще и доступнее для понимания. Магазин отщелкнул, защелку сдвинул - можно извлечь затвор с возвратно-боевой пружиной и амортизатором, осмотреть и вычистить ствол.
Масса МР 38 - пустого 4,03 кг, со снаряженым магазином - 4,8 кг.
Масса ППШ - пустого 3,6, со снаряженным дисковым магазином - 5,3, со снаряженным коробчатым магазином 4,15.
То есть, ППШ получается заметно легче - на 400 гр. пустой и на 650 гр со снаряженным магазином.
Теперь что касается применяемых патронов:
9х19Парабеллум у МР38, 7,62х25ТТ у ППШ.
Понятное дело, что для внятного, последовательного сравнения нужен отдельный материал. Желательно, с отстрелом, измерением скоростей и так далее. Но в общем и целом можно сказать следующее. У 9х19 выше останавливающее действие. Но слабее пробивное действие и куда более крутая траектория. Зто сочетание добавляло порядка 50-70 метров к эффективной дистанции ППШ. Если предельная дистанция для вероятного попадания по силуэту для 9х19 составляла порядка 130-150 метров, то опытные стрелки из ППШ умудрялись поражать силуэт на дистанции 180-200 метров. Это если вести огонь с мягкого упора и одиночными. И понятное дело, не первым же выстрелом.
9х19 вполне понятен метров до 100. Дальше становится заметна худшая аэродинамика и большая потеря скорости. И поправки по высоте требуются после каждых 10 последующих метров дистанции.
Авторы материала выражают искреннюю благодарность сотрудникам магазина "Аирган" на ул.Народного ополчения за всестороннее содействие и за изделия, предоставленные для фотосъемки.