Осужденного приговорили к пяти годам лишения свободы.
Петроградский суд Петербурга во вторник, 14 января, приговорил Артура Барбынца, которого обвиняли в похищении из банковских ячеек 800 тыс. долларов США, 500 тыс. евро, а также ювелирных изделий примерно на 10 млн долларов США, к пяти годам лишения свободы. Как стало известно 78.ru, мужчину также обязали выплатить штраф в размере 200 тыс. рублей.
Инстанция при вынесении решения учитывала, что Барынца с 18 марта 2024 года находился в СИЗО и зачитывал один день за полтора, поэтому мужчина проведет в колонии 3,5 года. При этом суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшего на более чем 72,556 млн рублей.
Видео: 78.ru
По данным объединённой пресс-службы судов мегаполиса, пострадавшим после приговора вернули вещественные доказательства в виде денег и ювелирных украшений.
Во время заседания Барбынец напомнил, что воспитывает двух детей, и попросил назначить ему минимальное наказание за совершенное преступление.
У меня на иждивении двое малолетних детей, прошу строго не наказывать меня и дать возможность находиться на свободе, чтобы мог работать и рассчитаться с оставшимися двумя потерпевшими, — обратился к суду мужчина.
Адвокат осужденного, Тимур Рзаев отметил, что пока его клиент не принят решение о подаче документов на апелляцию.
В зависимости от мнения подзащитного будет принято решение по обжалованию либо по отсутствию необходимости обжалования настоящего приговора, — уточнил он.
По версии следствия, мужчина незаконно проникал в помещения финансовых организаций в период с 7 по 15 марта 2024 года. Его арестовали вскоре после произошедшего. Обвиняемый прежде признал свою вину. Он добавил, что подвел свою семью.
Ранее 78.ru писал, что прокуратура в рамках прений запросила для Барбынца наказание в виде десяти лет лишения свободы. Помимо этого, ведомство предложило назначить для мужчины штраф на сумму 1 млн рублей.
Силовики прежде также нашли тайник с украденным из петербургского банка на 1,6 млрд рублей. В хранилище обнаружили драгоценности.
Однако мать и супруга осужденного заявляли, что понятия не имели о намерениях мужчины и не верят в его причастность к преступлению.