Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино под углом

Вопросы к «Ивану Васильевичу»...

После очередного перепросмотра «Иван Васильевич меняет профессию», у меня появилось несколько вопросов. Нет, на самом деле, мне очень нравится этот фильм, и, если бы он мне не нравился, я не стал бы про это думать или писать. И да, я отлично понимаю, что эта статья – шутка, стёб и всё такое. Мне на самом деле, нравится этот фильм, и я на самом деле размышлял на эту тему. Но, я отдаю себе отчёт в том, что всё это – несерьёзно. Не более, что просто шутка. Итак, все мы помним, чем заканчивается этот фильм. Всё, что происходило в фильме – это просто «глюк» инженера Тимофеева, который когда-то был Шуриком. И вот то, что он видел во сне – то, как работает его машина пространства и времени, то, как он познакомился с Иваном Грозным и Жоржем Милославским – это просто ему показалось. И, наверное, это и хорошо. Знаете, почему? Да потому, что тот же Бунша милиции много чего рассказать успел. Да и Иван Грозный милиции тоже что-то рассказал. Да, понятно, что их всех увезли в «жёлтый дом» – и Буншу и
Люблю этот фильм!
Люблю этот фильм!

После очередного перепросмотра «Иван Васильевич меняет профессию», у меня появилось несколько вопросов. Нет, на самом деле, мне очень нравится этот фильм, и, если бы он мне не нравился, я не стал бы про это думать или писать. И да, я отлично понимаю, что эта статья – шутка, стёб и всё такое. Мне на самом деле, нравится этот фильм, и я на самом деле размышлял на эту тему. Но, я отдаю себе отчёт в том, что всё это – несерьёзно. Не более, что просто шутка.

То что тут - два Бунши, уже заставило бы задуматься...
То что тут - два Бунши, уже заставило бы задуматься...

Итак, все мы помним, чем заканчивается этот фильм. Всё, что происходило в фильме – это просто «глюк» инженера Тимофеева, который когда-то был Шуриком. И вот то, что он видел во сне – то, как работает его машина пространства и времени, то, как он познакомился с Иваном Грозным и Жоржем Милославским – это просто ему показалось. И, наверное, это и хорошо. Знаете, почему? Да потому, что тот же Бунша милиции много чего рассказать успел. Да и Иван Грозный милиции тоже что-то рассказал. Да, понятно, что их всех увезли в «жёлтый дом» – и Буншу и его жену, но... Давайте, на минуточку, подумает вот, о чём – в милиции могли задуматься о том, что «А вдруг оба «Бунши» не бред несли – а говорили что-то серьёзное? Тем более – а откуда взялся второй Бунша?». В общем, вопросов могло возникнуть немало. И вот тогда, к Шурику пришли бы. И, что-то подсказывает мне, что проблем в этом случае, у него было бы немало...

Жаль, что только эта картинка есть в Сети...
Жаль, что только эта картинка есть в Сети...

Вот давайте вспомним, что именно наговорили милиции Бунша и царь. Первый говорил о том, что «исполнял обязанности царя, не по доброй воле, а по принуждению», верно? Второй открыто говорил, кто он и что он. Опять же, с одной стороны, так как его допрашивали первым, милиционеры могли предположить, что он просто «дурака валяет» – особенно с этими словами, типа «Рюриковичи мы», «Проживаю в палатах», «Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал – Шпака не брал». С одной стороны – звучит, как бред, не так ли? А с другой? Особенно, после появления настоящего Бунши и того, как его жена с очень сильно удивлённым видом говорит о том, что «выходит, что два»... То есть – можно было сделать вывод, что тут, в самом деле, что-то не так...

А потом пришли бы и к нему...
А потом пришли бы и к нему...

К тому же, есть и другие вопросы, из-за которых к «Шурику» точно пришли бы. Например, как насчёт того, что «царь» вышел из его квартиры? Его ведь как взяли? Просто позвонили в дверь «Шурика», он и открыл. Так что – есть повод задуматься о том, «а что он там делал?». Может, инженер Тимофеев вообще, как-то причастен ко всему этому вопросу? Кроме того, милицию вызвал кто? Шпак? А он тоже был свидетелем того, как Грозный при нём всякие странные слова говорил. Понятно, конечно, что он всё списал на алкоголь – но, тем не менее, слово тут, слово здесь – и перед сотрудниками начала бы вырисовываться довольно интересная картина того, что тут что-то странное происходит. Бунша сказал о том, что инженер Тимофеев что-то странное у себя мастерит, о том, что он царя Иоанна Васильевича изображал из себя, настоящий Иоанн Васильевич сам на себя очень много всего интересного наговорил...

Кстати говоря, мне вот ещё какой аспект всего этого дела был бы интересен. Например, милиция задерживает Грозного и увозит его с собой. Пусть даже потом они поверили бы в то, что он настоящий царь из прошлого. И? Отпустили бы они его, чтобы он потом вернулся в своё время? С одной стороны – если этого не сделать, то, кто знает, как изменился ход времени, ход нашей истории, а с другой – а где гарантия того, что сотрудникам милиции вообще было не всё равно? Ну царь, ну, подумаешь, важная фигура для российской истории... Это там он – «царь и великий князь», а тут – просто «гражданин задержанный, совершено неважно, что от него «там» что-то там зависит... Так что – тоже, вопрос, как мне кажется, интересный...

А мужик-то - боевой! Шрамы от дуэлей...
А мужик-то - боевой! Шрамы от дуэлей...

А вот, что мне очень сильно понравилось – могу предположить, что Бунша и Милославский просто не смогли (и не успели) «наследить» в прошлом. То есть, они не изменили ход истории, они не устроили ничего ужасного – несмотря на глупость Бунши. Помните, тот хотел отдать Швеции «Кемску волость»? А вот тут, кстати говоря, есть такой интересный вопрос. Я не читал пьесу Булгакова (у меня вообще, как-то не особенно с его творчеством), и не знаю, как оно было в оригинале. Но! Бунша вообще, производит очень странное впечатление. Впечатление крайне недалёкого человека. Я могу понимать, что он не знает всех событий того времени – ну, может, просто не помнит – в самом деле, учил, когда-то ещё в школе, а тут уже вон сколько времени прошло! Но, любой человек, который хоть немного понимает хоть в чём-нибудь, просто не может не понимать, что менять ход истории – не самое хорошее дело. Он мог не знать, что это такое – «Кемска волост», но... мог бы и догадаться, что это что-то своё, родное. И, соответственно, отдавать врагу – а Швеция была врагом России, если что, свои территории – ну, как-то это нехорошо, как мне кажется. Так что, определённо, Бунша – человек не просто «недалёкий», а, можно даже сказать, откровенно, глупый.

А он хорош!
А он хорош!

Собственно, то, что такой «активист» и прочее, оказался настольно бесполезным, а мошенник и аферист «Жорж Милославский» – большим патриотом своей страны, может показаться странным. Но, тут есть нюанс. Дело в том, что Милославский спасал себя. Понятное дело, что он при этом, вынужден был спасать и тот балласт, который ему достался – Буншу. А так как тот был очень сильно похож на Грозного – делало задачу... ну, более простой, что ли. Так что, выбора у него просто не было иного. Тем более, что Бунша, на самом деле, оказался настолько глупым человеком. Вот и вёл себя Жорж так, что оказался патриотом России...

А так, если разобраться, то фильм, на самом деле, получился очень хорошим, весёлым и интересным. И сейчас он смотрится так же хорошо и бодро, как и в то время, когда я посмотрел его в первый раз в своём детстве. И, что касается «музыкальных номеров», что были в этом фильме – они ведь, все на своём месте. Тут тебе и «Звенит январская вьюга», и «Разговор со счастьем», и, конечно же, «Маруся». Кстати, я не смотрел современную «пародию»-переделку, и, наверное, не буду этого делать. А, может, и посмотрю, чтобы написать ругательный текст. Потому что, кроме таких, ругательных текстов, современное кино, особенно такое, ничего не заслуживает!