Факты, дорогие друзья, всегда остаются фактами. Но история тем и интересна, что на одни и те же факты можно смотреть по - разному. Потому что предлагаемые обстоятельства, и соответственно отношение к фактам, у каждого свои.
Причем не буду утверждать, что данная банальность - плод моих собственных умозаключений - как раз интересно то, что игра "предлагаемые обстоятельства" была известна людям с античных времен.
И ничто не давало столь богатой игровой практики, как разбор наследия великого оратора и адвоката - Марка Туллия Цицерона. Ибо Цицерон жил в противоречивые времена, и любую его речь, а также прилагаемые к ней факты, можно было повернуть и так, и эдак.
В частности, известно риторическое упражнение, предлагаемое античным детям - разобрать речь в защиту Анния Милона.
Речь шла об убийстве выше упомянутым Милоном печально известного Клодия Пульхра. Убийство произошло в придорожном кабаке в присутствии множества свидетелей.
Напомню, оный Клодий - отпрыск одного из знатнейших семейств Рима, с молоду решил, что скучная карьера "хорошего мальчика" из высшего света - это не для него.И что он в принципе не "хороший мальчик". Тем более что роль "плохого мальчика" отлично оплачивалась - главным образом, Марком Крассом. Закосивший под сторонника плебса, Клодий оказался весьма выгодным подпорьем в ожесточенной политической борьбе - массовые беспорядки, силовая поддержка на выборах, запугивание политических врагов - народный трибун мог себе позволить многое. Особенно, если Красс платил.
Но и противники Красса, не дремали, и подумав, "а зачем нам изобретать велосипед?" - подрядили на борьбу с Клодием Милона. Персонажа, действовавшего теми же методами, но в пользу других лиц. (Милон, к своему сожалению, не мог похвастаться гламуром "старых римских денег", и потому менее интересен историкам.)
И резвились они, резвились... Резвились и резвились... Пока, наконец, не надоели всем - ибо стало опасно на улицу выходить.
Примерно в те времена и произошло убийство - совершенно банальное. Клодий со своей бандой на большой дороге встретился с Милоном и его бандой - силы были не равны, Клодия убили.
В это же самое время Помпей получил практически безраздельную власть над Римом - ибо Цезарь находился в Галлии, а Красс погиб во время парфянского похода. Ну а убийство Клодия создало удобный предлог - сенат так боялся начавшихся массовых беспорядков, что предложил Помпею власть на блюдечке.
И если до того Помпей кулуарно поддерживал Милона в пику крассовскому выкормышу Клодию-то ощутив бремя власти на своих плечах, решил, что, неблагодарность - это по нашему, по-государственному. Ведь что было преемлемо для Помпея в одних обстоятельствах(когда ты только стремишься к единоличной власти) , стало выглядеть совершенно иначе - в других(когда ты ее получил).
И раз уж судьба избавила его (и отечество) от Клодия руками Милона, самое время было избавиться и от самого Милона, осудив его за убийство Клодия.
Но риторическое упражнение для древних школьников состояло не в "поставь себя на место Помпея".
Нет, оно было куда банальнее - и состояло в выборе линии защиты для Милона.
"Линию защиты, в соответствии с теорией статуса, наиболее подходящую для дела Милоны, мы и обсудим. Марк Брут считал, что его следует защищать с позиции того, что добро от сего деяния перевешивало зло, т. е. qualitas compensatiua. Цицерон не считал, что Милона удастся оправдать таким образом, и он выбрал метод контр-обвинения".
И тут мы попадаем в обстоятельства Цицерона - реального адвоката Милона, который давил на старую-добрую самооборону.
Марк Брут в обстоятельствах реального адвоката не состоял, т. к его речь о том, что - если кто-то покушается на миропорядок, основанный на правилах, то его можно и ножичком по горлу, и ничего ужасного в том нет - была опубликована постфактум. Но, разумеется, не Милон или Клодий волновали Брута - данным эпизодом он воспользовался только, чтобы хайпануть на громком преступлении, ну и главным образом - пиная Клодия, пнуть ненавистного Помпея, тоже попирающего правила.
Предлагаю в комментариях побывать в обстоятельствах древних школьников и обсудить, как бы вы защитили Милона.
Ну а касаемо реального уголовного дела - защищай не защищай, а Помпей-то уже все решил. И Милон был осужден и весело поехал в ссылку, не тревожа больше покой римлян своими выходками.