Всем, кто искренне считает, что знает про своего мужа/жену абсолютно все - да ни фига вы не знаете, дорогие мои, ни фига. Вот так живешь, живешь с человеком, а потом такой суприз прилетает, что только пачка в пол.
Вообще, дня не проходит, чтобы не нашелся какой-нибудь догадливый читатель, который восклицает в комментариях: "Врет этот самый автор, как сивый мерин, врет! Брешет, как старый пес на привязи! Ату его! Не может такого быть, не может, все он придумал!"
А для чего мне, собственно, придумывать? Вот для чего, скажите, мне придумывать, если жизнь и моя работа преподносят мне каждый день такие истории, которые другие люди только в кино, да в сериалах видят?
Что ни день, то какой-нибудь уникум объявляется, что ни неделя - какой-нибудь исключительный экземпляр. Бывает, прямо у меня в офисе цыганочку с выходом исполняют, а бывает - друзья и коллеги подкидывают что-нибудь исключительно интересное.
Вот и на этот раз - сразу скажу: дело не мое. Дело это сейчас ведет моя уважаемая коллега и огромный дружище - Наташа Ежова, которую читатели Дзена знают, как автора канала "НиХаЧуХа", и поделилась она этим делом со мной, потому что когда я прочитал ее несколько публикаций про этот потрясающий судебный процесс, я от человеческой наглости и удачливости проржаться не мог, пожалуй, что с час, а потому выпросил у нее разрешение, чтобы вам эту историю рассказать.
Но потому как ваш покорный слуга в целом верхогляд, хохотун и рассказывать эту историйку будет не столько для демонстрации всех ее юридических тонкостей, сколько для поржать и обалдеть, то юридические тонкости вы на канале у Наташи найдете. Очень я ее канал люблю, кстати, и, не поверите, многому у нее учусь. Например, что касается дел налоговых, так большего спеца, чем Наталья, в нашей стране я и не знаю, а я знаю очень многих крутых специалистов. Поэтому я вам настоятельно рекомендую на ее канал подписаться и заручиться дружбой с конгениальным спецом в гражданском праве.
Ну, а я, пожалуй, начну вас веселить.
Впрочем, само по себе дело началось с событий печальных и даже трагических, о которых я вам сейчас и расскажу.
Я сейчас вам похвастаюсь. У меня, между прочим, помимо дипломов журналиста, психолога и юриста, в наличии имеются дипломы сварщика и электромонтажника, и оба - третьего разряда. И не спрашивайте меня, где и зачем я их получил. Это большой секрет.
И хотя в действительности я электромонтажником ни дня в своей жизни не работал, я совершенно четко знаю, что электричество - штука опасная. У нас мастер был, который нас учил, так вот он, подергивая головой, на каждом занятии нам говорил, что он электричества боится, потому что его, электричество, глазами не видно, а долбануть оно может так, что костей не соберешь.
Само собой разумеется, что если человек работает электромонтажником, он должен четко усвоить одно простое правило: ежели хочешь остаться в живых - не суй пальцы в розетку, а ножницы в щиток, в котором напряжение 6 тысяч вольт. Как бы, подразумевается знание этого правила у всех электромонтажников.
А тут, понимаешь, в одной конторе старшему электромонтажнику как-то раз начальство дало задание - купить в магазине кабель. Сколько кабеля купить - он запомнил, а сечение забыл. Ну, и не придумал ничего лучше, чем пойти со своим младшим напарником к щитку и дать ему поручение отрезать прямо из щитка кусок кабеля в качестве образца.
Из щитка. Под напряжением. 6 киловольт. Ножницами.
Слушайте, я в своей жизни видел, как человека 220 шибает, и даже 380. Как 6 киловольт шандарахает - не видел и смотреть не хочу, хоть и говорят, что это душераздирающее зрелище.
В целом, каждый понимает, что произошло дальше - дальше один поехал на кладбище, а другой под следствие. Потому что это он такое указание своему подчиненному дал, а тот его выполнил. Хотя, на самом деле, у обоих ума палата.
В общем, для второго все закончилось относительно неплохо: 1 год 6 месяцев лишения свободы условно. Признали его виновным.
Но тут такое дело, чтобы было понятно: чего бы ни натворили работники - работодатель всегда виноват. Это у нас как водится. Я, вон, сейчас одно дело веду по ДТП: доверили одному нехорошему человеку новую машину за пять миллионов водить, так он возгордился и решил никого на дороге не пропускать. Итог - разгрохал транспорт работодателя в хлам, ну и, разумеется, еще одну машину, на которой ехала одна местная гражданка по своим делам, уделал так, что она восстановлению не подлежит. Страховая пострадавшей 400 тысяч выплатила, а еще миллион выставили кому?
Правильно: работодателю. Несмотря на то, что виноват водитель, причем по уши.
Короче говоря, работодатель виноват всегда - вот такие у нас законы. Недосмотрели, недопроверили, инструктаж по соблюдению техники безопасности на лбу электромонтажникам не набили - виноватые. Но поскольку вина косвенная - к ответственности в этой истории работодателя не привлекли.
Воспаривший от 6 тысяч вольт товарищ был хоть и женатый, но бездетный, с женой его работодатель все вопросы решил полюбовно, помогли ей получить компенсацию от Фонда социального страхования размером в миллион, на том и успокоились.
Знаете, в чем я убедился за годы работы юристом, занимающимся, в основном, делами семейными - разводами, разделами имущества, наследства и детей?
Я убедился в том, что чем больше граждане убеждены в том, что про свою половину они знают абсолютно все, тем сильней впоследствии их разочарование. Такие скелеты из шкафов выпрыгивают неглиже, что хоть стой, хоть падай. Вот и здесь скелетик у покойного имеся.
Внезапно, по прошествии полугода после этих трагических событий, начинается натуральная фантасмагория, потому как прилетает вдове, работодателю и старшему электрику иск от тетеньки, буквально никому не знакомой, которая сообщает им, что у нее от этого самого электромонтажника имеется сын шести лет от роду, который очень сильно переживает потерю отца, а потому ему требуется, во-первых, отдать половину от того миллиона, который получила вдова покойного (делитесь, гражданка), компенсировать моральный вред, причиненный безвременной кончиной биологического отца (раскошеливайтесь, старший электрик и работодатель), и назначить ежемесячную выплату в счет компенсации вреда, причиненного потерей кормильца, вплоть до ребенкиных 23 лет в размере 23 тысячи рублей ежемесячно (это уже чисто с работодателя).
Суприз.
Начинают разбираться: имеется в наличии ребенок, есть такой факт. До недавнего времени носил фамилию своей матери, но уже после погибели электромонтажника получил такую же фамилию. В графе "отец" в свидетельстве о рождении - прочерк. Гражданка, вы кто такая?
Я, говорит гражданка, бывшая возлюбленная электромонтажника, а это сын евонный.
И, представьте, доказала она этот факт. Провели посмертную экспертизу, установили - действительно, сын усопшего, от которого гражданка родила ребеночка вне какого-либо брака и на девятый день после родов увезла его к чертовой матери в Сибирь.
То есть, мальчик по умолчанию не мог испытывать к своему биологическому папе никаких родственных чувств, поскольку в глаза его не видел и понятия о том, кто это, не имел. И сама гражданка к факту биологического родства относилась совершенно индиферрентно ровно до тех пор, пока на горизонте не забрезжила возможность поиметь денег.
Ну, она и поимела. Не столько, конечно, сколько просила, но поимела вполне прилично.
От претензий на половину компенсации пришлось отказаться - сроки для подачи заявления на ее выплату гражданка пропустила. Требование о возмещении морального вреда, представьте, суд удовлетворил - правда, почикал его с миллиона до 300 тысяч рублей, и взыскали его с работодателя, потому что адвокат гражданки от взыскания морального вреда со старшего электромонтажника в ходе процесса отказался. Оно и понятно: с физического лица ты еще эти деньги потом получи, а с хорошо стоящей на ногах фирмы - вполне себе взыщется.
Хотя лично мне совершенно непонятно, какие моральные страдания может испытывать этот самый мальчик в связи с утратой отца, которого он никогда в жизни не приобретал, причем, как я понимаю, по воле своей матери, которая никаких контактов с его отцом не поддерживала.
Каким образом этот мальчик утратил своего кормильца, если тот его никогда не кормил - с точки зрения житейской логики тоже непонятно, но закон не всегда ей соответствует, а потому с работодателя суд взыскал ни много, ни мало, а 21847 рублей ежемесячно с последующей ежегодной индексацией в соответствии с размером прожиточного минимума на ребенка - до 18 лет, а если мальчик будет продолжать учиться очно, то и до 23 лет.
В общем, вдова электромонтажника отделалась офигением от того факта, что у ее мужа, оказывается, где-то в Сибири рос сын, старший электромонтажник отделался легким испугом, а работодатель теперь будет страдать материально. У него выбора нет - во всяком случае, в части денег по потере кормильца: закон такой. А компенсацию за "моральный вред" Наталья попробует снизить в апелляции.
И это еще хорошо, что от электромонтажника всего наследства осталось 130 тысяч рублей, половину из которых пришлось отдать нежданному мальчику.