Автор – Альбина Галлямова
Почему мы до сих пор читаем старые книги по политической теории, если идеи из них можно объяснить за пару минут? Этот вопрос поднимает Шако в своём эссе. Он скептически относится к академическому изучению классиков, считая, что многие политические теории можно сжать до пары абзацев, а время, которое мы тратим на глубокий анализ, часто оказывается неэффективным.
Краткое содержание в одном абзаце
Шако предлагает радикальную точку зрения: многотомные труды мыслителей прошлого сводятся к нескольким простым тезисам:
- Томас Гоббс в «Левиафане» говорит, что лучше жить под властью сильного правителя, чем в условиях анархии. Даже диктатура лучше гражданской войны.
- Жан-Жак Руссо считает, что люди по природе добры, но общество делает их злыми и корыстными.
- Карл Маркс объясняет историю через классовую борьбу, предсказывая неизбежное восстание пролетариата (хотя его прогнозы о будущем общества не оправдались).
Эти идеи, по мнению Шако, можно было бы уместить на одной странице или выразить через модели теории игр.
Почему Гоббс и Маркс писали так много?
Когда эти работы создавались, их авторы не обладали современными инструментами анализа, такими как статистика, математическое моделирование или эконометрика.
- Гоббс писал в эпоху, когда философия была единственным инструментом для осмысления общества. Его размышления о государстве и природе человека — это попытка понять социальные процессы при отсутствии эмпирических данных.
- Маркс анализировал общество с точки зрения исторического материализма, но его предсказания базировались на личных наблюдениях, а не на систематическом сборе данных.
Сегодня же мы можем объяснить их концепции проще и точнее. Современная политология, экономика, социология и психология используют колоссальные базы данных, теорию игр, машинное обучение и эконометрику для анализа социальных и политических процессов. Мы способны:
- Тестировать гипотезы на больших выборках.
- Конструировать причинно-следственные связи с помощью таких методов, как разрывная регрессия и естественные эксперименты.
- Моделировать поведение обществ и прогнозировать будущее с гораздо большей точностью, чем предположения философов прошлого.
Например, Шако пишет:
- Прогнозы о стабильности диктатур или демократиях сегодня анализируются с помощью статистических моделей, а не философских размышлений.
- Вопросы о влиянии экономического неравенства на революции можно исследовать через полевые эксперименты и исторические данные, а не через утопические теории классовой борьбы.
Зачем учёные продолжают изучать эти тексты?
Шако критикует академическое сообщество за то, что оно превращает изучение теории в интеллектуальную игру.
- Академики годами анализируют старые тексты, надеясь найти в них «забытые» идеи или скрытые смыслы.
- Продолжается поиск новых интерпретаций Маркса, Фрейда или Руссо, которые редко приносят практическую пользу.
По мнению Шако, это чаще похоже на хобби, чем на науку. Академическая теория, как он утверждает, не даёт значимых прогнозов или решений для реальных социальных и политических проблем.
Почему современная наука выигрывает?
В отличие от политической теории, современные методы дают конкретные ответы на сложные вопросы.
- Эконометрика показывает, как определённые политические реформы влияют на экономический рост.
- Социальная психология измеряет, как коллективные действия формируются и развиваются.
- Теория игр объясняет, почему политики выбирают определённые стратегии и как достигаются или разрушаются стабильные состояния общества.
Пример: вместо того чтобы философски рассуждать о природе конфликта, современные исследователи могут смоделировать гражданскую войну, используя базы данных об этнических конфликтах и предсказать вероятность её возникновения на основе исторических аналогий.
Но разве теория совсем бесполезна?
Шако признаёт: несмотря на его упрёк, политическая теория выполняет важную функцию — она помогает развивать критическое мышление и защищаться от плохих аргументов.
Когда мы читаем работы классиков, мы учимся:
- Анализировать сложные идеи и находить в них слабые места.
- Замечать, как аргументы строятся на предположениях, которые могут быть ошибочными или устаревшими.
- Становиться скептичными к «простым решениям» и утопическим концепциям.
Так стоит ли тратить время на политическую теорию?
Шако предлагает компромисс:
- Читайте старые тексты, но не тратьте годы на их детальный разбор.
- Воспринимайте их как упражнение для ума, а не как источник абсолютных истин.
- Изучайте современные инструменты, которые позволяют лучше прогнозировать и анализировать мир.
Политическая теория — это интересный способ тренировки ума, но если вы хотите действительно понять, как работает мир — отмечает Шако — эконометрика, теория игр и статистика дадут вам больше ответов, чем «Левиафан» или «Капитал». А вы согласны с Шако?