Уважаемый подписчик моего канала, дабы убедиться в справедливости моего постулата, вы можете разложить на полу своей самой большой комнаты или коридора мировые политические карты от середины XV-го века и до сегодняшнего дня.
Настоятельно рекомендую прочитать вначале предыдущую публикацию:
Все публикации по данной теме читайте в этой подборке:
ПОДВИГ 8-й. ПРОДОЛЖЕНИЕ…
РИМ И МОСКВА
В течение последующих 5 000 лет в разных углах планеты возникают державы имперского типа. Строители таких держав используют различные средства и методы и совершенно по-разному относятся к тем, кого они завоёвывают и по-разному осваивают завоёванные земли.
Истории создания Римской и Московской империй невероятно схожи между собой. Для обоснования такого утверждения нужно провести хотя бы очень краткий исторический анализ.
Провести его стоит, начав хотя бы с момента создания централизованных государств и до того, как Московская и Римская империя становятся империями.
Пусть простит меня читатель, но всю хронологическую цепочку событий этого периода я просто не в состоянии здесь разместить, не позволяет формат публикаций.
Поэтому я предлагаю вам самостоятельно найти в интернете и проследить военную составляющую истории Рима за период с 264-го года до н.э. до 117-го года н.э., до смерти последнего римского завоевателя – императора Траяна.
И также самостоятельно проследить период создания империи Московского государства, начиная с 1450-го года, периода царствования Ивана III Васильевича, водившего свои дружины на Казань, Муром и Владимир и заканчивая экспедициями Петра I на Каспий.
В Риме этот сложный период начинается примерно в середине III века до н.э. и заканчивается в период правления Октавиана Августа. Москва проходит такой путь с середины XV века до периода правления Петра I.
Для обеих держав эти периоды становятся самыми сложными и психологически, социально максимально напряжёнными. Они становятся очень сложными как для правителей, так и простых граждан. Такой исторический марафон доставляет массу проблем всем людям.
В обеих случаях совершаются и великие достижения и великие поражения в госстроительстве. И Рим и Москва совершают равнозначные исторические подвиги.
Говорить, что Москва, по сравнению с Римом совершает более масштабные в историческом смысле подвиги будет несправедливо. Просто потому, что задачи у них стоят разные.
Рим становится промежуточным звеном между Древним миром и Средневековьем. И римляне справляются с такой миссией блестяще. Московиты же имеют совершенно другой заказ от госпожи истории.
Московский период в чём-то сложнее, а в чём-то и проще римского. Предназначение Москвы – поддержка политической стабильности в Евразии, а значит и на всей планете тоже. Понимаю, такой постулат может понравиться не всем историкам, социологам и особенно политикам.
РАЗЛОЖИТЕ КАРТЫ
Уважаемый подписчик моего канала, дабы убедиться в справедливости моего постулата, вы можете разложить на полу своей самой большой комнаты или коридора мировые политические карты от середины XV-го и до сегодняшнего дня.
Лучше, чтобы каждая карта была за 10-летний период, ну или в крайнем случае за 25 лет. Такой способ наглядно вам всё и покажет. Русь, всю историю окружённая более сильными врагами, «примысливает» от каждого из них ровно столько, сколько надо для своего гармоничного развития.
Примеры? Да пожалуйста. Если бы во второй половине XV века Литва продолжила захватывать русские земли, что это княжество делало, пользуясь слабостью Москвы, которая платит дань Орде, то и в Прибалтике, и в центре Европы было бы весьма нестабильно.
Почему? Да просто потому, что ни Швеции, ни другим европейским государствам просто не понравилось бы возвышение Великого Литовского княжества. Возвышению Швеции они бы тоже не шибко обрадовались, однако.
Другой пример. Представим, что в XVI веке османам удаётся захватить Астрахань. Ведь в этом случае они вместе с крымчаками забирают всю восточноевропейскую степь, подходят с Востока и Севера к Дунаю у границ европейских государств… Какой бы «шухер» начался в тогда Европе? Вот то-то и оно.
XVIII век. Россия выходит к Тихому океану. Сюда же устремляются уже довольно сильные французы с англичанами. Представим – англичанам удаётся захватить Дальний Восток. Как вы считаете, наступил бы мир и покой в тех краях или войн стало бы значительно больше в том регионе земного шара? Вот то-то же.
В Центральной Азии произошло бы тоже самое. Англичане уж очень желают, спят и видят, как в их руках оказываются все богатства Афганистана, территории современных Таджикистана, Туркмении и даже Казахстана. Губа не дура, однако, подумали бы правители других держав. Была бы там тогда стабильность, как вы думаете?
Уважаемый читатель может сделать самостоятельно подобные выводы, внимательно проследив изменения на политической карте мира и отдельно на политической карте Руси-России-СССР-РФ.
«ДЕМПФЕР»
Всю свою историю Русь-Россия находится на границе сложнейших государственных миров-социумов, являясь своего рода «демпфером» амбиций разных политиков.
Конечно же, вряд ли кто из русских правителей задумывается о таком историческом предназначении Руси-России для всего мира. Сомневаюсь, что они только и размышляют как бы сохранить стабильность на планете Земля. Смешно…
Каждый русский правитель занимается прежде всего решением своих конкретных, насущных задач. Тем же самым занимается и любой римский правитель или правитель любой другой страны в любую эпоху.
В этом и состоит логика жизни, логика движения, органично вплетающаяся в «канат жизни»…
НУ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ
В указанных мной выше исторические периоды Римская и Московские державы преодолевают похожий путь становления государств. В самом начале этого пути они являются крепкими централизованными государствами.
Потом, в 146-м году до н.э. Рим, а в 1556-м году Москва превращаются в державы имперского типа с мощным центром и слабыми окраинами. Хотя и в Риме, и в Москве, такую фатальность не осознают многие. Кто-то даже становится яростным противником этой расширяющейся метаморфозы.
И Риму и Москве потребуется почти полтора века, чтобы империи окрепли, физически, духовно и юридически. Август и Пётр становятся первыми императорами, которых признают не только ближайшие их сподвижники в роли императоров, но и противники и даже иностранные политики.
Похожих параллелей в истории между этими двумя империями очень много. Конечно же, далеко не всё происходит совсем уж идентично и параллельно. Но тем не менее иногда приходит в голову мысль о существовании некой закономерности и даже неких «законов развития империй».
Ну, например, Рим основывают бродяги, а Москву – бродники. Вспомним – в VIII веке до н.э. начинается распря Древнего мира, а в XI веке – Мировая распря. Что Рим, что Москва длительное время не принимают участия в значимых событиях своих регионов и развиваются сами по себе.
Рим воюет чаще Москвы, но эти войны носят локальный характер. Римляне воюют с этрусками, москвичи с Киевской Русью. У Рима Средиземное море, у москвичей – Степь Великая. У римлян Греция на итальянском Юге, у москвичей – Орда. У Рима галлы, у Москвы скандинавы. В Риме Сулла. В Москве Иван Грозный.
Гражданские войны что у римлян, что у московитов происходят в переходные периоды от централизованных государств в империи. В Риме Спартак. В Москве Стенька Разин…
Пока на этом всё. Но, хочу обратиться к тем, кто продолжает как мантру бубнить что «Москва – Третий Рим». Нелогично господа. Византия и Константинополь развивается по совершенно иной «линии судьбы».
Но об этом мы порассуждаем в следующий раз: сейчас же для нас с вами самое главное – это понять уникальность нашего с вами пути, пути Московской империи…
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Обязательно подпишитесь на канал чтобы не пропустить очередную публикацию, обсуждайте в комментариях, делитесь в соцсетях и оставляйте реакцию
Все статьи по данной теме я разместил для вашего удобства в этой подборке:
Помощь белгородским пограничникам: СБЕР 2202 2083 3364 1968