В поезде, следовавшем по маршруту Самара – Санкт-Петербург, произошло серьёзное происшествие: мужчина, находившийся на верхней полке, упал на беременную женщину. Инцидент случился 11 января в Подмосковье, сообщают «РЕН ТВ» и «Фонтанка».
По предварительным данным, пострадавшая – учительница на четвёртом месяце беременности. В результате падения она получила серьёзные травмы.
«У пострадавшей диагностировали черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, а также переломы двух костей стопы», – рассказал источник в правоохранительных органах. Женщина находится в состоянии средней тяжести. Её экстренно доставили в НИИ скорой помощи имени Джанелидзе, где ей оказывают необходимую медицинскую помощь.
Обстоятельства происшествия пока остаются неясными. Не сообщается, в каком конкретно вагоне произошёл инцидент, а также номер поезда. По маршруту Самара – Петербург ходят три поезда, но через Подмосковье проходят два из них.
Было ли связано падение с неосторожностью мужчины или с плохо зафиксированными креплениями – не сообщается.
Случай в поезде Москва – Симферополь
В июне сообщалось, что пьяный мужчина упал и придавил шестилетнюю девочку в поезде Москва — Симферополь. У девочки сильный ушиб руки и ожоги.
Девочка ехала с семьёй в Севастополь к тёте. Сосед по купе был пьян. На остановке в Рязани он спрыгнул с верхней полки вместо того, чтобы спуститься по лестнице сбоку, и упал прямо на ребенка.
Девочка в это время ела горячую вермишель, кипяток вылился прямо на нее. Малышке вызвали скорую. Мужчина же без извинений поспешил выйти.
Можно требовать компенсацию
В 2021 году Кировский районный суд Петербурга взыскал с ФПК компенсацию морального вреда в пользу мужчины, упавшего в поезде. В обоснование иска мужчина указывал, что в июле 2015 года упал с верхней полки в поезде из Петербурга в Мурманск. В результате он получил травмы и перенес операцию на плече.
Между тем в протоколе о несчастном случае с пассажиром указывалось, что Петушков в момент инцидента был пьян. В связи с этим обстоятельством представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В рамках проверки обстоятельств падения Петушков сообщил, что выпил пива, однако это «не может свидетельствовать о нахождении в состоянии алкогольного опьянения». Доказательств тому, что причиной его падения стало непосредственно употребление пива, материалы проверки не содержат.