О влиянии Орды на становление первого централизованного русского государства - Московской Руси, написано немало, но вот насколько оно было велико пока сказать сложно.
По поводу влияния Орды на формирование российской государственности историк Марк Шишкин пишет, что вовлечение русских князей в ордынскую политику было намного большим, чем принято считать. Он рекомендует монографию Юрия Селезнёва «Русские князья в составе правящей элиты Джучиева улуса в XIII – XV веках». Давайте напомню, каковы были особенности Монгольской империи, отличающие ее от других кочевых государств и от феодальной Европы:
- Монгольская империя разрушила родоплеменную структуру кочевых обществ и заменила ее военно-административной (сотни, тысячи, тумены). Этническая идентичность заменялась службой под началом того или иного командира. Некоторые страны, правители которых присягнули Великому хану, избежали насильственного преобразования и оставались отдельными военными единицами (аналоги в российской истории это Калмыцкое, Башкирское войска). В других для войны мобилизовались жители, а для управления привлекались местные коллаборационисты.
- Практически неограниченная власть в государстве принадлежала потомкам Чингисхана. Великого хана выбирали на курултае - собрании чингизидов, военачальников и сановников. Там же решались важнейшие вопросы войны и мира. В остальном вертикаль власти формировалась ханом.
- Гражданская власть опиралась на бюрократический аппарат набранный из покоренных народов - уйгуров, персов, киданей, чжурдженей, китайцев и многих других. Их опыт управления оседлым населением использовался для формирования административной и налоговой системы. Например, проводились переписи как в Китае. В Орде сложился интернациональный всеевразийский слой бюрократии (в России называют новиопы).
- Т.е. было два контура управления: военная знать из монголов и бюрократический аппарат из инородцев. В Золотой Орде гражданской и военной ветвями власти руководили разные сановники - визирь и беклярибек. Да и вообще власть была организована по дуалистическому принципу - правое и левое крыло (которое потом заимствовано в боярском войске), назначение двух ханов на отдаленные улусы. Это такая система сдержек и противовесов, знакомая по нынешним временам.
- Важная черта монгольского государства - религиозный плюрализм. В элите и бюрократическом аппарате были перемешаны представители всех распространенных религий - язычники, буддисты, христиане. Имело значение не их происхождение или вероисповедание, а преданность государю.
- Принятие ислама в Золотой Орде вызвало протест старомонгольской знати, исламские и ордынские традиции престолонаследия противоречили друг другу - все это привело к череде внутренних конфликтов (Мамаево побоище часть этой борьбы) и распаду Золотой Орды. Так что нужно быть осторожными с принятием ислама))
- Русские князья были частью многонациональной ордынской элиты. Простые князья имели статус тысячников ордынского войска, а великие князья темников. Особой автономии у них не было, они были управляющими улуса, а полнота власти принадлежала хану.
- Несколько столетий верховная власть в Евразии принадлежала только Чингизидам. Это так крепко засело в психологии людей, что даже после распада Орды местным династиям, в том числе Рюриковичам, пришлось долго обосновывать свои права. Пример я приводил - это странные для современного человека метания Ивана Грозного, который на пути к царскому титулу то назначал соправителя-чингизида, то экспериментировал с титулом. Но по итогу российские монархи выстроили сверхцентрализованное государство по понятному образцу, которое резко отличалось от европейских (об этом Грозный пишет Курбскому).
Какие параллели можно провести с сегодняшним днем? Что осталось от наследия Орды, а что кануло в лету?
Прежде всего осталась идея Евразийского подданства, которая не дала развиться идее этнонационального государства. Еще три года назад евразийство было маргинальным учением, а сравнение России с Ордой посчитали бы оскорбительным. Теперь нет. Вот дискуссию об ордынских истоках российской государственности ведут вполне патриотичные публицисты. Просто за эти годы произошло столько символических событий, что место России в дружной семье именно евразийских народов стало очевидным:
Во-первых, Россия намного лучше находит общий язык с евразийскими странами и Исламским миром и враждует с европейскими и Христианским миром. Просто гляньте список стран с враждебными ценностями и вспомните, какие страны принято считать союзными. Как пример можно привести Закавказье где три страны, одна мусульманская (Азербайджан) и две христианские (Грузия и Армения). С кем у России сложности и с кем до падения самолёта были вполне рабочие отношения? Можно вспомнить и другие примеры. Выбивается только атеистическая Белоруссия и православная Сербия, но это лишь подчеркивает общее правило.
Второе. Как бы это не было противно осознавать, но у россиян идентичность основана не на этнической принадлежности, а на подданстве. Отсюда слабость русских националистических движений и мультикультурализм власти. Свой - это подданный российского государства, московского Кремля, а не бунтующий оппозиционер.
И третье, главное: Россия уже почти стала мульманской страной. Демографические процессы тоже подтверждают тезис и срок окончательного перехода из "христиан в магометане" у нас отведен: "при жизни наших детей". Ну и вообще в постсоветской России христианское большинство условное, это скорее "этнические православные" - то есть люди, которые происходят от православных в прошлом народов. Реально исповедует православие совсем небольшой процент населения. Ну и ещё момент: заметьте насколько больше ислама в новостной повестке. Постоянное обсуждение многоженства, фетв и прочее. Православная церковь не оказывает такого влияния на повестку, примеров я вообще не помню. Мы все знаем, что РПЦ поддерживает государство и президента. Какой-то особой роли в общественной жизни у нее нет. А вот ислам стремительно политизируется и совсем скоро станет точкой сборки нового тюркско-исламского ядра России. Знает ли об этом Кремль? Да, но ему всё равно кем править. Поменяют элиту? А зачем если она и так работает на них. Но когда это всё таки произойдёт, "кремлевские просто помашут нам ручкой и отправятся жить к сатанистам на Запад..."
Несмотря на тягу к евразийству, наше государство выстраивалось вокруг русского народа, а значит его критическое ослабление приведет к краху государственности. Кстати, мало кто заметил, но в десятилетие до развала РИ и СССР доля этнических русских там стала резко падать, что во многом и спровоцировало другие народы к сепратизму. Ну а как тут не вымирать, если власти постоянно использовали русский народ для решения чужих геополитических интересов. Просто какое-то время рождаемость это всё покрывала, а потом перестала. А кремлевские до сих пор считают что "бабы ещё нарожают", а те кто так не считает топят за замещающую миграцию!
А теперь про то, что нужно делать русским чтобы выжить и сохранить за собой Россию как дом для русского народа. Да, история постоянно толкает нас в сторону Евразийского авторитаризма, но не стоит отчаиваться. Этнокультурно и генетически мы - русские - славяне - европейцы - часть большой христианской цивилизации. Поэтому пока живы русские и нас большинство, Россия, как бы её не тянули на Влсток, не сможет стать азиатской страной. Поэтому основная цель русских сегодня это - выживание, обьединение и организация в этнокультурные формы гражданского общества. Да, я знаю что Кремль будет с этим бороться, но бороться он будет с политическими формами организации русских, но помешать им укреплять свои связи внутри своего народа он не может. Нашим девизом должно стать: "русский русскому помоги"!