Компьютерная игра во временные аномалии. Но будет ли это занимательно? Стругацкие написали "Пикник на обочине" об аномальной Зоне, в стране, где порядок, вообще говоря, был в приоритете, словно и необходимость, 5-го и 20-го. Поиграли в случай. Теперь же, когда случая и без того хватало, и теперь не мало, контроль, как и в странах зарубежья может быть в приоритете. "TimeShift" или "Portal" компьютерные игры, - что не получили продолжений, таких же, что могли быть у "Фаллаут",- тем не менее об этом. О контроле над временем. Но вторжение инопланетян, временные войны или несчастный случай, что произошел с текстурой пространства времени, из -за бабочки в далекой галактике, все это и тому подобное, может быть только начало. Все певцы, что в музыкальных клипах, снимались во множественном числе, вдруг обнаруживают, что и вне съемок и/или трансляции таких клипов, они могут быть не в единственном числе. И да, не только они. Тем не менее, физика остается физикой, тем более, если речь идет о макромире. Если же время, некоторым образом, может быть вообще приостановлено, словно в компьютерных играх, то и подавно, во что играть? Почему не иначе, фэнтази и магия, белая или черная, доктор Стрейндж? Тем не менее, в некоторых играх в Яндекс Браузере, невозможно пусть и только по видимости, утопить или разбить объект, мол, перемещаясь на машине с большой скоростью. Эффект отбрасывания может таким образом быть эффектом перемещения во времени, коль скоро, временного измерения может и не быть. Машина времени, это может быть, что-то невероятно близкое к вечному двигателю, видимо, невозможна, в достаточно строгом и точном смысле, в горизонте макромира физики по ту сторону от компьютерных игр, как и такой вечный двигатель. Действительно, если предположить закрытую систему, в которой действуют законы энтропии и рассеивания, то перемещение в прошлое, мол, может возвращать систему в состояние с меньше энтропией, плохая новость та, что в будущее система будет попадать в состояние с большей энтропией. (Но таким будущим, как раз, и окажется исходное настоящее для такого путешественника в прошлое.) Последнее, путешествие в будущее, может быть тем более бессмысленно, что потребуется энергия на компенсацию энтропии системы, помимо энергии на перемещение во времени. И таким образом, восполнить недостаток топлива, вина или хлеба, в настоящем, таким же образом не получиться. Но что же, все-таки, с прошлым? Не выйдет ли и это путешествие, возвратом к разбитому корыту из известной сказки? И видимо да, то есть, даже, если предположить, что такое путешествие возможно, возврат в настоящее, вернет в исходное состояние, с исходной большей энтропией. Из прошлого окажется невозможно транслировать ни только энергию, но и вообще никакую информацию. И это проблема известная, в том числе, и как герменевтическая. Остаются, мол, открытые системы, но для них, может быть просто бессмысленно понятие машины времени, как и вечного двигателя, это критические пределы невозможности закрытых, а не открытых систем. Мечта всех закрытых систем — это баланс, отсутствие времени, что и остается только мечтой, об отсутствие износа или расхода топлива, энергии.
И что, никакой истины о путешествиях во времени нет, даже в подобии границ систем? Конечно есть, условно говоря, некоторое прошлое, это постоянный капитал, некоторое будущее, это прибыль. Путешествовать во времени, в некотором смысле, таким образом, полезно, если постоянный капитал не требует амортизации, апгрейда или уже амортизирован, обновлен, а прибыль не оставляет с убытками. И каким же образом это возможно? В известном отношении, это может быть и неизбежно, если принять условности совмещения различных времен с различной производительностью. Мол, расположите рядом, работающий компьютер 90-х и 2010-х, запустите их и, время от времени, поглядывая на часы, переходите от занятий на одном, к занятиям на другом и поймете разницу во времени. Как ни странно, может обнаружиться, что условное будущее может обладать меньшей энтропией, чем условное прошлое, и именно в том смысле, что провал, во времени, ни станет восприниматься столь ощутимо. И да, может не быть никаких ссылок на субъективность, коль скоро, та, и в виду биологического времени, и в виду психологического, и времени сознания, таким же образом время. Но таким образом и с исключительной объективностью придется повременить.
Иначе говоря, те и другие состояния открытости и закрытости, это системы, и они могут граничить, и еще как. Последняя, теперь часто обсуждаема граница, это общий ИИ. Но могут быть границы и меньших масштабов. Короче, конечно, если сразу же напустить на произведения искусства, скажем, в биологии или в политической экономии, финансах, которые, ведь, есть и в этих науках, физику механического перемещения в пространстве, в виде подобия, пусть бы и Огурцова, из "Карнавальной ночи", с подобиями, мол, сакраментального вопроса: "Сидоров что ли?", - то конечно, известного рода спекуляция, свойственная и изящному художественному искусству, может и не выдержать напора позитивности. Но если, все время придерживаться видео такой физики, используемых в соответствующих областях и регионах познания, типа видео регистрации механических перемещений в протяженном пространстве, механических агрегатов, то можно и заскучать, может захотеться искусства, пусть бы и пранкера и/или скетчера, что хоть и смешно, скорее после, чем во время, или даже до, но может быть увлекательно, вида, мол, из довоенного: " Выйдете из машины! - На каком основании, предъявите документы в раскрытом виде! - Выходи придурок, это наша служебная машина!"
"СТЛА"
Караваев В.Г.