Ну что... в поезде я с верующими говорил. С верующими солдатами - беседовал. И вот судьба подбросила возможность поговорить с верующей женщиной. Они же основа современного православия, как-никак.
И непросто верующей женщиной, а катехизатором. Ну то есть человеком, который рассказывает, в частности детям о религии. Конкретно о православии.
И... знаете. Это прикольно.
Дело даже не в том, что богословских знаний нет - они есть. Я знаю чуть-чуть больше, но в нюансах и деталях. А так, для среднего православного человека - всё отлично.
Но... как вам увязывание проституции и христианства? Нет, не в том смысле, что даже проститутка может покаяться и получить прощение, а в том, что сие деяние грехом не является.
Женщина даёт мужчине эмоции, мужчина ей платит. Все счастливы. И нету в том блудного греха. Как и нет греха в том, что свободная женщина выбирает себе мужчину. Встречается с одним, с другим, с третьим. Пока не остановит свой выбор. Естественно - с каждым "кандидатом" занимаясь вполне взрослым интимом.
Это тоже не грех. Опять же. Она же не изменяет мужу.
И тут я, как атеист, вполне себе согласен. Что интимные отношения взрослых людей вообще не нуждаются в моральной оценке общества. Если всех участников интима происходящее устраивает. Но...
Встретить такую оценку от катехизатора...
И нет. Тут не столько еретическое-мистические причины, сколько достаточно бытовые. Даже сказал бы, языческо-бытовые.
Типа - Бог милосерден. Вот нужно лично мне или другой женщине устроить свою личную жизнь. Бог же не хочет, чтобы я была несчастной? Не хочет. Значит, и простит мне подобное поведение.
А если не простит? Ну если отправит меня в ад, значит отправит. Значит в рай мне попасть нет никакой возможности и ад - лучшее для меня место.
И вот как-то объяснить, что религия, вообще-то, не ставит счастье человека на земле, как ценность. И что как раз жизнь вопреки тому, что тебе удобно, хочется, разумно и даже полезно - и есть религиозный идеал.
Всё разбивалось о так или иначе сформулированную максиму - Бог есть Любовь.
Ну, а раз любовь - то каждый пусть живёт, как ему удобно. Ну кроме совсем уж неприятных вещей. А Бог уж там разберётся, как сделать нам ко благу.
И я абсолютно честно сказал, что... ближе было бы данной даме язычество. Что верит она скорее в Деметру или Афродиту. Как описанный в одной из предыдущих статей военный верит в Марса или Тора. Просто почему-то называют они своих любимых богов Христом.
И вот эта способность, на самом деле вполне реальная способность на что угодно прицепить ярлык авраамического бога - и есть залог распространения и выживания авраамических же религий.
Люди имеют психологические потребности и удовлетворяют их. Политики имеют свои потребности и тоже удовлетворяют их. Тунеядцы, которые хотят иметь деньги и уважения не ударив палец о палец для блага других людей - тоже имеют свои потребности. И тоже находят их удовлетворение в религии.
И не дай им их бог всерьёз рефлексировать кого именно они называют своим богом, кому молятся и кем оправдываются. Боюсь, это вызовет сильнейший когнитивный диссонанс.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю (время от времени) на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Вера, как индикатор разумности. О том, что если есть вера - разумности уже нету.
Детская вера. О том, когда "духовные учителя" становятся бессильны.
Вера на войне. Тот самый разговор за рюмкой с солдатом.