Любезная моя собеседница Дневник моей жизни написала о разных экранизациях приключений Шерлока Холмса, включая те, что сильно "по мотивам".
И это напомнило мне о фильмах Гая Ричи, вышедших в 2009 и 2011 годах. Вот между прочим - очень жаль, что не последовало продолжение. Мне подход очень понравился.
Первый фильм 2009 назывался простенько "Шерлок Холмс" и был чудесным открытием. Сначала кажется - постмодернистскиё стёб по мотивам. Но это вроде как прощаешь, потому что чертовски увлекательно.
А по ходу дальнейшего просмотра с удовольствием осознаёшь, что прощать-то нечего, что первоисточник прочли ОЧЕНЬ внимательно, непредвзято и с любовью.
Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего ведёт себя значительно более эксцентрично, чем литературный персонаж, а это о чём-то говорит)) Кроме того, у него повадки (иногда) деклассированного типа, роман с международной авантюристкой, манера путать свой и чужой карман, ну как чужой - соседа по холостяцкой квартире. Общаться с ним реально невыносимо в обычной "мирной" обстановке. И некоторое время воспринимаешь это как отсебятину.
А потом как-то внезапно доходит, что всё это вполне органично для Холмса, просто его биограф Ватсон не стал бы упоминать эти моменты в своих записках по причине дружеских чувств и викторианских блоков в сознании.
Таким образом, Гай Ричи по тексту Ватсона восстанавливает то, что было на самом деле, применяя научный принцип "критика первоисточника".
Второй фильм "Шерлок Холмс: Игра теней" полон замечательных достоинств первого. Вот сопереживания вызывает меньше, поскольку... ну, глобальный уровень, предотвращать мировые войны и спасать планету, такое всё - Шерлоку Холмсу не идет, вот готический террор в масштабах Лондона - другое дело.
В остальном - просто роскошный фильм для семейного просмотра. Да, смотреть оба фильма по-хорошему надо в кинотеатре, мы помнится, своего не упустили и попкорна под это дело слопали немало.
При прочих равных широкоэкранный фильм всегда лучше сериала))