В оставшиеся до 20-го января дни

...всё внимание — на Трампа. И, если “великий геостратег” и добился чего-то своими “тремя днями”, так это то, что ещё раз показал — насколько всё в мире завязано на США.

Многие ждут — когда наступит обещанный Трампом мир.

Настолько, что даже недавняя его пресс-конференция была интерпретирована некоторыми как попытка отвлечь внимание от этого его обещания.

(В скобках замечу, что вы не отвлекаете внимание от чего-то, что вам неудобно вспоминать риторикой, которую потом будет хотеться забыть.)

В отличие от многих, я не обсуждал никакие из предложенных и предлагаемых “мирных планов”: не моё дело гадать — что могла бы принять и что потребовать Украина; это — полная и безусловная прерогатива, право и ответственность украинского народа и его правительства. В истории можно найти достаточно подходящих примеров, но мы даже намекать не будем: каждый народ сам определяет свою судьбу — что он хочет, на что согласен, чем может заплатить, что отдать, а за что будет биться до конца. Оставим это решение им.

Далее, нет смысла обсуждать — чем мог бы удовлетвориться агрессор. Понятно, что любой исход — даже взятие “центра принятия решений” с башнями красного кирпича (что — очевидно, — практически невероятно), — будет преподнесён как “великая величайшая победа”, “выполнение всех целей” — “как и планировали” и что “87-мь процентов” с одобрением и “чувством глубокого удовлетворения” (риторика газет советского периода) примет соответствующую реляцию “вождя” и будет махать флажками.

Потом, правда, может оказаться что “нас опять на-ду-ли”, “не дали закончить то, что задумали”; “патриоты” будут проводить параллели с Брестским миром или Карибским кризисом и готовиться “повторить”, но это будет уже при другом “вожде”.

А мы вспомним, что в этой войне есть ещё одна сторона — та, которая коллективно выступила на стороне жертвы агрессии и которая не дала совершиться злодейству.

По крайней мере — не за “три дня”.

Кто-то может сказать, что, мол, если бы дали совершиться “трём дням”, то, возможно, не было бы трёх лет ежедневно творимого геноцида и непрекращающихся военных преступлений?

Были бы. Некоторые из них (но не все) приняли бы другую форму, но — в любом случае, — они были бы.

Откуда я знаю?

Потому, что “цели” такие. Потому что по-другому не может быть там, где “скрепы” врастают в архаику и где торжествует неприкрытое варварство. Потому что это доказано в тех местах, где успели побывать “освободители” — и мир видел и должным образом зафиксировал это.

Впрочем, я про это неоднократно писал, поэтому вернёмся к той коллективной стороне, которая не бросила жертву на растерзание, вкладывала в помощь ей то, что могли и интересы которой не учитывает ни один из многочисленных “мирных планов”.

Кстати, огромное количество людей по всему миру тоже вносило свой посильный вклад: они руководствовались естественными чувствами справедливости и сострадания.

Есть такое понятие — “гуманизм”. Но оно, по всей видимости, не входит в набор “скреп”. По крайней мере, до сих пор не было там замечено.

Так вот… что бы могла принять эта (неучитываемая) сторона в качестве — может, не победы, но, — более-менее справедливого и разумного устройства?

Что бы бесчисленное количество людей по всему земному шару восприняли как — пусть временное, но завершение?

Что бы мир принял, как гарантию и фундамент глобального спокойствия на ближайшие хотя бы полвека?

Как мне представляется есть одно условие, выполнение которого необходимо для того, чтобы слово “мир” не превратилось в “интербеллум” для восстановления ресурсов для “повторения”.

Оно простое и я (и не только я) об этом не один раз писал.

Это — международный трибунал. Именно международный и именно трибунал.

И любой результат, не ведущий к нему, будет означать, что в следующий раз — мы не можем знать: как и когда, но это будет, — очередной обезумевший от безнаказанности и чувства вседозволенности “вождь” захочет “встать с колен” и — под любыми предлогами и с любыми обоснованиями, — послать свои покорные войска “повторять” то, что (опять) “не смогли закончить”.

И его очередные “87-мь процентов” будут — без тени сомнения в “гениальности” “отца народов”, — ровнять ряды под знамёнами “одного вождя, одной нации и одного народа”.

Прошлый раз показал, что “прививка” действовала почти восемьдесят лет.

В принципе — неплохой срок. Вдруг за это время “что-то” случится с “колеёй”? Ведь не всю же свою историю находиться в ней?

Только... вряд ли это возможно.