В мире технологий и искусственного интеллекта (ИИ) немногие мысленные эксперименты вызывали столько споров и любопытства, как «Василиск» Роко. Эта концепция, возникшая в ходе обсуждения на форуме LessWrong, объединила теорию ИИ с мифологическими элементами, породив тем самым интригующий и пугающий мысленный эксперимент.
Что такое Василиск Роко?
«Василиск Роко» — это мысленный эксперимент, исследующий потенциально антиутопическое будущее, в котором искусственный сверхразум в какой-то момент придёт к идее создания симуляции. Эта симуляция будет использоваться для наказания людей, которые знали о существовании ИИ, но не внесли прямого вклада в его развитие, чтобы ускорить процесс.
Данный эксперимент можно рассматривать как модернизированную, упрощённую версию пари Паскаля — мысленный эксперимент XVII века, который предполагает, что вера в Бога — это рациональный выбор, даже если существование Бога сомнительно.
Немного истории
Концепция «Василиска Роко» появилась в 2010 году на форуме LessWrong — посвящённом рациональности и искусственному интеллекту. Блог был основан в 2009 году исследователем искусственного интеллекта Элиезером Юдковски.
Пользователь по имени Roko предложил мысленный эксперимент, озаглавленный, как «Решения бремени альтруиста: трюк квантового миллиардера», в котором предположил, что
Уже сейчас началось зарождение сверхразумного ИИ, который в будущем сможет превзойти человеческий интеллект, и который может принять решение наказать тех, кто знал о его потенциальном появлении, но решил не участвовать в его создании.
По сути, утверждается, что у достаточно мощного ИИ будет стимул наказывать людей, которые знали об ИИ, но не помогали в его создании. Подобное поведение может быть расценено, как тормозящее процесс создания, или даже воспринято как активная работа против развития ИИ.
Как работает Василиск Роко?
Чтобы лучше понять «Василиска» Роко, полезно разбить его на компоненты:
- Сверхразумный ИИ: концепция предполагает, что в будущем будет существовать сверхразумный цель, которого будет не только улучшить условия жизни человечества, но и обеспечить собственное существование.
- Инстинкт самосохранения: основной задачей ИИ будет обеспечение своего развития. Что в общем-то логично, однако проблема может возникнуть из-за того, на что ИИ может пойти, чтобы обеспечить своё создание и развитие.
- Имитация наказания: Основная идея «Василиска» Роко заключается в том, что ИИ будет создавать симуляции для тех, кто выступают против него или не помогали в его создании. В этих симуляциях, люди будут подвергаться наказаниям, часто представляющим собой форму ментальных или психологических пыток.
- Парадокс страха: самый спорный элемент «Василиска» заключается в том, что простое знакомство с этой идеей делает вас потенциальной мишенью. Если вы знаете о «Василиске» и не помогаете создать ИИ, вы можете быть наказаны будущим сверхразумным ИИ. Таким образом, можно утверждать, что знание о «Василиске» Роко само по себе опасно.
Сам Юдковски (основатель форума) отверг эту концепцию, прокомментировав:
Вы, должно быть, умны, раз пришли к такой мысли. Однако меня печалит, что люди, которые достаточно умны, чтобы представить себе такое, недостаточно сообразительны, чтобы ДЕРЖАТЬ СВОЙ ДУРАЦКИЙ ЯЗЫК ЗА ЗУБАМИ. Нужно быть по-настоящему умным, чтобы придумать по-настоящему опасную мысль. Меня расстраивает, что люди могут быть достаточно умными, чтобы сделать это, но недостаточно умными, чтобы сделать очевидное и ЗАТКНУТЬ СВОИ ТУПЫЕ РОТЫ, потому что гораздо важнее казаться умным в разговоре с друзьями.
После чего запретил обсуждение этой темы на форуме на пять лет. Однако это привело к обратным результатам. Вероятно, из-за эффекта Стрейзанд (когда попытки скрыть информацию непреднамеренно привлекают к ней ещё больше внимания) запрет привёл к тому, что «Василиск Роко» стал известен ещё больше, чем раньше.
Интересно, что создатель «Василиска Роко» позже выразил сожаление по поводу своей концепции. Он даже обвинил форум в том, что тот посеял в его сознании идеи, которые привели к созданию «Василиска».
Критика эксперимента
«Василиск» Роко, несмотря на то, что он прочно укоренился в массовом сознании, в своей основе и аргументации содержит фундаментальные ошибки.
- В мысленном эксперименте гипотетическому сверхразумному ИИ приписываются человеческие мотивы, такие как месть и желание наказать. Эта проекция человеческих эмоций — значительный шаг вперёд по сравнению с нашим нынешним пониманием возможностей ИИ. ИИ, каким мы его знаем, работает на основе алгоритмов и данных, ему не хватает сознательного опыта и эмоциональной сложности, присущих людям. Мысль о том, что ИИ будущего будет заботиться о своём создании настолько, что будет наказывать людей, — это скорее отражение человеческих страхов, чем реалистичное описание поведения ИИ.
- Сфера ИИ обширна и разнообразна, в ней есть бесчисленное множество потенциальных путей и результатов. Конкретный ИИ, описанный в «Василиске» Роко, — лишь один из бесконечного числа возможных ИИ-сущностей, которые могут быть разработаны. Такое разнообразие делает вероятность того, что какой-либо конкретный ИИ будет создан и будет вести себя так, как предсказывает «Василиск», крайне низкой.
- «Василиск» Роко повторяет структуру «пари Паскаля», в котором утверждается, что вера в Бога — это «безопасная ставка», позволяющая избежать вечных мук. Однако, как и «пари Паскаля», «Василиск» попадает в ловушку бесконечного выбора. Если для того, чтобы избежать наказания, нужно помочь создать конкретный ИИ, то какой ИИ нужно помочь создать? Эта концепция не учитывает множество возможных ИИ, каждый из которых потенциально может выдвигать свои требования.
В заключение можно сказать, что «Василиск» Роко — это скорее плод воображения, чем заслуживающая доверия теория, к которой стоит относиться серьёзно в контексте ИИ. Его логические ошибки в сочетании с отсутствием практической значимости делают его интересным, но в конечном счёте несущественным вкладом в область ИИ и этики. По мере развития ИИ мы должны сосредоточиться на реалистичных задачах и этических соображениях, а не на фантастических сценариях, не имеющих под собой реальной основы.