Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Mizhgunit

Худшие процессоры Intel и AMD. Часть 2

Доброго времени, господа. В прошлой части мы познакомились с процессорами, которым, по-хорошему, не стоило выходить на рынок вовсе. Дорогие, медленные и горячие камни, которые, часто, оказывались хуже не только конкурентов, но и прошлых моделей от той же компании. Впрочем, таких процессоров было не так мало, как может показаться... Intel Atom N400 - целое семейство процессоров с экстремально низким энергопотреблением, которое увидело свет в 2010 году, и сказать, что вышло ужасно - не сказать ничего. Эти процессоры были настолько слабыми, что считались мусором даже на момент своего выхода, не говоря про то, что большинство телефонов оказывались производительнее ноутбуков с Atom N200 и N400 на борту. Для понимания: Atom N435, вышедший в 2010 году, имел 1 ядро, 2 потока, умопомрачительную частоту в 1.33 ГГц и 512 Кб кэша 2-го уровня. Устанавливалось сие чудо в нетбуки, однако с трудом могло воспроизводить даже аудио. Эти Atom'ы не спасал даже Linux, так как его вычислительная мощность соп
Оглавление

Доброго времени, господа. В прошлой части мы познакомились с процессорами, которым, по-хорошему, не стоило выходить на рынок вовсе. Дорогие, медленные и горячие камни, которые, часто, оказывались хуже не только конкурентов, но и прошлых моделей от той же компании.

Впрочем, таких процессоров было не так мало, как может показаться...

Intel Atom N435

Intel Atom N400 - целое семейство процессоров с экстремально низким энергопотреблением, которое увидело свет в 2010 году, и сказать, что вышло ужасно - не сказать ничего. Эти процессоры были настолько слабыми, что считались мусором даже на момент своего выхода, не говоря про то, что большинство телефонов оказывались производительнее ноутбуков с Atom N200 и N400 на борту.

Для понимания: Atom N435, вышедший в 2010 году, имел 1 ядро, 2 потока, умопомрачительную частоту в 1.33 ГГц и 512 Кб кэша 2-го уровня. Устанавливалось сие чудо в нетбуки, однако с трудом могло воспроизводить даже аудио. Эти Atom'ы не спасал даже Linux, так как его вычислительная мощность сопоставима с процессором кофемолки, или цифрового теста на беременность.

-2

Единственным плюсом, который давали Atom для владельцев нетбуков, была действительно хорошая автономность, которая легко превышала 10 часов. Другое дело, что из этих 10 часов, около половины уходило на бесконечные загрузки, ведь Pentium 3 1.4, выпущенный в 2002 году, был значительно быстрее этого Atom'а.

-3

Не ясно, на что рассчитывали intel, выпуская настолько слабые процессоры на рынок, но у AMD с их E-серией, было нечто похожее. В целом, большая часть линейки Atom, как и их идейные наследники Pentium N и Celeron N, по сути, являются таким же немощным мусором.

Celeron G440

На дворе 2011 год. Буквально через месяц выйдет "что-то типа 8-ядерный" FX 8100, год назад AMD показали 6-ядерный Phenom, а большинство мейнстрим-сборок имеют 4 ядра, в худшем случае - 4 потока. И в тот момент, когда всем стало понятно, что многоядерность = хорошо, Intel выпускает... Селерон).

-4

Подобие процессора имело 1 ядро, 1 поток и частоту в 1.6 ГГц, являясь, по сути, процессором с нетбучной производительностью, ноутбучным теплопакетом, и десктопным сокетом. Даже в самой intel не очень понимали, для чего нужен их процессор: вместе с Celeron G440, вышел Celeron G530, который имел 2 ядра и частоту в 2.4 ГГц. Разница между этими процессорами составляла умопомрачительные 5$, а вот по производительности - "всего" 170%.

-5

Выход G440 был эдаким "приколом" от Intel, который, к несчастью покупателей, попал в продажу за 45 долларов. Купившие этот процессор пользователи, могли ощутить 2003-Experience, с той лишь разницей, что даже на ранних P4 Willamete был Hyper-Threading, а на их новеньком Sandy-Bridge - нет.

-6

Впрочем, у этого Celeron'а даже были конкуренты, в лице AMD Sempron на AM3-сокете. Правда, те вышли на 2 года раньше, и все равно были быстрее, но и стоили несколько дороже.

Core i3 7360X

Этот процессор даже не все знают, поскольку он так и не был выпущен, оставшись в инженерной форме. Впрочем, на сайте ДНС есть его карточка, так что либо они продавали инженерные образцы, либо какое-то количество этих процессоров таки было выпущено, в чем я сомневаюсь.

-7

В чем его бесполезность? Да все просто! Есть у Intel платформа LGA 2066, с которой когда-то начинался путь Core i9. Это HEDT-решение для энтузиастов, где были представлены, по большей части, процессоры от 8 до 18 ядер, соответственно, как и любой HEDT, сборка на такой платформе могла легко перебить цену Б/У автомобиля.

Одна только плата на LGA 2066 стоила как 5 таких процессоров
Одна только плата на LGA 2066 стоила как 5 таких процессоров

И Intel, неожиданно, решила выпустить на эту платформу (где одна только материнская плата стоит 1000$)... Core i3 7100 с разблокированным множителем, и ценой в 220$. Там, конечно, были свои приколы (частота у 7360X была повыше, и по сути, он был аналогом 7350K), однако 220 баксов за 2 ядра и 4 потока - это перебор. Так, собственно, подумали и пользователи, которые покрутили пальцем у виска, после чего пошли за 8-ядерным Ryzen 7 1700X по 250 долларов. Да, были времена...

Рузены похоронили сначала LGA 2011, а потом и 2066
Рузены похоронили сначала LGA 2011, а потом и 2066

И я бы мог допустить, что это - "дешевый билет" в HEDT, если бы не цена платформы, а также наличие в линейке i5 7640X, который стоил всего на 20 баксов больше, но предлагал уже 4 полноценных ядра, и куда больше походил на "бюджетный HEDT". Так что и правильно сделали, что не стали выпускать это недоразумение.

На этом у меня все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!

Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).

А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!