Как известно, сейчас до назначения выездной налоговой проверки каждая компания обычно подвергается серии допроверочных мероприятий налогового контроля. В частности, руководство компании обязательно вызывается в налоговый орган "на комиссию", где его информируют о потенциальных претензиях и предлагают добровольно доплатить спорную сумму налогов.
2 компании, о которых мы расскажем дальше, решили воспользоваться информацией о надвигающихся на них налоговых проверках не совсем традиционным способом: вывести с баланса компании всё наиболее ценное имущество. В первом случае таким имуществом стал Lexus LX 570, а во втором - недвижимость. Однако, выводили имущество эти компании по-разному, и поэтому получили прямо противоположные результаты.
Компания 1 (Дело А46-22726/2021) успела продать свой Lexus буквально за несколько дней до получения решения о начале у неё выездной проверки.
Завершив проверку и доначислив компании 15 млн руб. НДС, налоговая инспекция оказалась перед фактом того, что ни денег, ни какого-либо имущества на балансе компании уже не было.
Проследив судьбу самого дорогого бывшего актива компании в виде Lexus, налоговая инспекция так огорчилась его несвоевременным выбытием, что обратилась в суд в целях признания договора купли-продажи автомобиля недействительным и заключенным исключительно в целях вывода ценного имущества перед началом налоговой проверки.
Однако, суды трёх инстанций поддержали компанию, аргументировав это следующими доводами:
✅Хотя компания и продала автомобиль родственнику владельца бизнеса, но сделала это до получения решения о начале налоговой проверки, а значит, не факт, что с целью сокрытия,
✅Стоимость продажи автомобиля была сильно ниже рыночной, но у автомобиля были повреждения и дефекты, стоимость которых налоговый орган должен был оценить, воспользовавшись помощью эксперта,
✅Налоговый орган не оспорил тот факт, что после перехода права собственности автомобиль фактически находился и использовался новым владельцем,
✅И вообще, на дату рассмотрения этого дела в суде компания еще находилась в стадии оспаривания акта проверки, поэтому налоговый орган преждевременно заявил о своих правах на её имущество 🤷♀️
Компании 2 (Дело А12-5554/2024), также продавшей свое имущество после посещения налоговой комиссии и до начала ВНП, повезло гораздо меньше. Когда налоговики после проверки с доначислениями 72 млн руб. обратились в суд с иском о признании недействительной сделки по выводу активов, 2 инстанции суда сначала поддержали компанию. Но суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, отметив, что Компания:
❌Продала активы взаимозависимому лицу (матери руководителя)
❌Вместо оплаты договора купли-продажи деньгами, провела взаимозачёт (который уже лет 100 как является одним из первых маркеров фиктивной сделки🤷♀️).
А значит, умышленно совершила фиктивную сделку по выводу с баланса ликвидного актива компании, который мог быть использован для погашения налоговой задолженности.
Какие выводы можно сделать из этих историй?
1️⃣Вывод имущества до получения решения о начале выездной проверки - не запрещенное законом действие (в отличие от вывода и сокрытия имущества после завершения налоговой проверки, которое является уже уголовно наказуемым деянием)
2️⃣Но подходить к этому процессу нужно с мыслью о том, что налоговики умеют признавать такие сделки фиктивными и совершенными исключительно в целях избежания оплаты доначислений.
3️⃣Шансы инспекции отменить вывод имущества, признав его фиктивной сделкой, будут меньше, если вы:
🔹 Не будете продавать имущество взаимозависимым лицам,
🔹 Будете продавать его по рыночной цене, или подготовите дополнительное документальное обоснование того, почему цена ниже рыночной (заключение экспертов, оценщиков, тех. служб и пр.),
🔹Проведёте оплату сделки денежными средствами, а не дедовскими взаимозачетами или какими-нибудь прастигоспади векселями.
В общем, можно, но осторожно 😉
