Мышь (마우스, 2021)
18+
Эта корейская дорама входит в топ на Кинопоиске и, я полагаю, все, кто хоть сколько-нибудь интересуются сериалами Южной Кореи, о ней наслышаны. Но, всё-таки, вот её синопсис:
Серийный убийца по прозвищу «Охотник за головами» держал в страхе всю страну. Паника и недовольство силами полиции достигли такого уровня, что правительство всерьёз обсуждало законопроект о генетическом тесте, позволяющем с точностью до 99% определить ген психопатии у эмбриона. Прошло 10 лет, но столь жуткие события не могут исчезнуть без следа и уже тесно переплели судьбы опытного детектива, талантливой женщины-продюсера, рядового полицейского и проблемной старшеклассницы. Но они об этом ещё не догадываются.
(с) Кинопоиск
Однако, у меня она долго лежала в закладках и, наконец, я добралась до неё в новогодние выходные.
И пожалела. Я крайне редко бросаю сюжеты не завершив - хоть книгу, хоть фильм, хоть сериал - я всегда даю авторам возможность дать высказаться полностью, потому что только в таком случае можно судить о произведении полноценно. Но "Мышь" вывела меня из себя настолько, что я не только бросила дораму на 9 серии, но и после долгого перерыва пишу эту статью, потому что мне необходимо выговориться. И я понимаю, что будут те, кто напишут, что надо было досмотреть, но нет... ещё 16 часов этого издевательства я терпеть не готова.
Дальше будет много спойлеров, потому что суть статьи будет исключительно в моём недовольстве сюжетом. Если вы ещё не смотрели этот сериал и планируете его посмотреть, то не рекомендую читать далее.
Начнём с мелких недостатков:
Я, как любитель кино, готова прощать некоторые условности, которые допускаются в пользу зрелищности, но всё-таки ожидаю от создателей продукта хотя бы каких-то усилий. Когда в сериале ребёнка сажают на (как предполагается сюжетом) детектор лжи, а зритель наблюдает в кадре процесс снятия ЭЭГ - это уже странно, но когда при этом на экране детектива мы видим и вовсе кардиограмму - разрушается всякое доверие к демонстрируемому сюжету.
Когда детективы (как предполагается сюжетом) опрыскивают предполагаемые места преступлений люминолом, и появляются ярко-красные пятна, любой фанат тру-крайма будет в недоумении - люминол даёт синеватое свечение. И, кажется, сценаристы сериала о преступлениях могли бы тоже это знать.
Когда главная героиня явно не страдает недовесом, а её бабушка говорит что-то в духе: "Ты не смотри, что она тощая тростиночка," - это сбивает с толку. О ком речь идёт? Об этой девушке?
Никакого фэт-шейминга, Пак ЧуХён выглядит прекрасно, но зная корейскую размерную сетку... ну, не худая она.
Плавно переходим к более крупным дырам в сюжете. Проходной двор в полицейском участке (будь это отдел по особо тяжким или вообще отдел с уликами) и в больнице? Улики, которые берут голыми руками буквально все? ДНК-тесты, проводимые за минуты, но, при этом, ни одной попытки найти преступника по ДНК? Обыски без ордера (а значит, невозможность использованиях их результатов в суде)? Всего этого настолько в избытке, что вынуждена повторится - это недопустимо, на мой взгляд, для сюжета, который строится, блин, на расследовании! Сценарист таких сюжетов обязан хотя бы немного в логику и понимание процессов.
Ну и, наконец, самая мякотка. Вотэтаповорот-которого-никто-конечно-не-мог-ожидать - главный злодей - это герой И СынГи, Чон БаРым. О том, что нелепый неловкий полицейский и окажется главным злодеем я догадывалась с самого начала (ну, гляньте на постер, это не намёк даже, а прямое указание). Но меня смущало слишком большое количество неувязок.
Да, да, я понимаю, что в конце как-то фантастически всё это раскроют. Но нет, оно так не работает. Матери обменялись детьми... ага-ага... при том, что срок у них разный минимум на 10 недель. Вы представляете себе младенца новорожденного и двухмесячного? Это немаленькая такая разница даже при минимальном различии в сроках.
БаРым физически не мог совершать всё то, что в финале попытались криво-косо ему привязать. Если смотреть сериал уже зная, как захотят развернуть сюжет создатели, это просто бросается в глаза. По этой причине я не смогла выдержать такого издевательства над логикой.
Я люблю, когда сценарист меня обманывает - есть огромное количество великолепных фильмов, в которых узнав плот-твист в финале ты приятно удивляешься и это удовольствие возникает в том числе от того, что всё встаёт на свои места и при повторном просмотре есть возможность заметить все намёки, которые расставлены автором.
В "Мыши" же сценарист очень нелепо и неловко пытается обвести зрителя вокруг пальца, но нарушает логику, словно додумывая сюжет на ходу. Это неприятно и больше похоже на то, как врёт ребёнок, сочиняя и сочиняя только глубже запутываясь в собственных фантазиях.
В любом случае, спасибо большое, что дочитали!