Когда Дональд Трамп предложил купить Гренландию в 2019 году, его высмеяли, и предложение не привело к каким-либо результатам, кроме отмены визита в Данию. Однако спустя шесть лет, он вновь вернулся к этой идее.
И на этот раз с большим рвением. В интервью 7 января 2025 года Трамп не исключил применения силы для захвата острова, а 8 января отправил туда своего сына Дона-младшего и других представителей, чтобы подтвердить серьёзность своих намерений. И с Илоном Маском в игре деньги, похоже, не станут препятствием.
Трамп — не первый американский политик, пытавшийся купить Гренландию. Первая попытка была зафиксирована ещё в 1868 году.
Однако последняя серьёзная попытка была при президенте Гарри С. Трумэне в 1946 году, и интерес Трампа вполне встраивается в долгую традицию территориальной экспансии США.
Сегодня его предложение кажется более разумным. Гренландия богата важными минералами, и по данным 2024 года, на острове добывают 43 из 50 таких элементов. Эти минералы необходимы для технологий в энергетике, и дефицит поставок является реальной угрозой.
Это особенно важно на фоне ужесточения ограничений на экспорт из Китая, который является основным поставщиком стратегических минералов. Доступ к ресурсам Гренландии укрепил бы безопасность поставок и снизил влияние Китая.
Стратегическая ценность
Гренландия имеет стратегическое значение для США, и её расположение только добавляет ценности. Американская база «Питуффик» играет ключевую роль в системе раннего предупреждения и противоракетной обороны, а также важна для космического наблюдения. Расширение этой базы может усилить возможности США для слежки за российскими военно-морскими силами в Северном Ледовитом океане и Северной Атлантике.
Если Трамп всё-таки осуществит покупку, суверенитет США над Гренландией блокирует любые попытки других стран, особенно Китая, утвердиться на острове. Это не вызывает тревоги, если Гренландия остаётся частью Дании, которая ежегодно выделяет около 500 миллионов долларов на поддержку её экономики, что является важной составляющей её стабильности.
Независимость Гренландии, поддержка которой постоянно растёт, может стать толчком для менее контролируемых иностранных инвестиций, и Китай, вероятно, будет одним из главных игроков, если такая возможность появится.
С учётом усиления сотрудничества между Россией и Китаем, а также военной агрессивности России, доводы Трампа выглядят более обоснованными. И он не одинок: Канада, Дания и Норвегия также выразили обеспокоенность ростом влияния России и Китая в Арктике.
Таким образом, проблема предложения Трампа не в том, что оно игнорирует реальную угрозу. Растущее влияние России и Китая в Арктике действительно представляет собой проблему безопасности в условиях обострения глобального геополитического соперничества. В этом контексте Гренландия является важным стратегическим объектом для США.
Недостатки в плане Трампа
Проблема в том, что Трамп, следуя принципу «Америка прежде всего», видит решение исключительно в рамках своих интересов. Он уверен, что Гренландия должна стать американской, и готов действовать жёстко — от введения пошлин на датский экспорт (включая популярные препараты от Novo Nordisk) до применения силы.
Предсказуемо, Гренландия и Дания снова отвергли его предложение. Ключевые союзники, такие как Франция и Германия, поспешили поддержать Данию, пока что исключительно на дипломатическом уровне.
Вместо укрепления безопасности США Трамп, похоже, ослабляет её, вновь расшатывая западный альянс. Ирония в том, что он делает это именно в Северной Атлантике, видимо, проходит мимо его внимания. Более того, его экспансионизм в духе XIX века отражает изоляционистские настроения, которые всё больше проявляются в его подходе.
«Присоединение» Гренландии может обеспечить Вашингтону доступ к важным ресурсам и сдерживать Россию с Китаем. Однако готовность добиться этого любой ценой демонстрирует, что за бравадой Трампа скрывается бескомпромиссный подход, лишённый дипломатических сантиментов.
Вместо инвестиций в сотрудничество с Данией и НАТО для совместного противостояния угрозам, Трамп, похоже, рассчитывает, что США могут позволить себе действовать в одиночку. Это рискованная игра, особенно с учётом того, что на кону отношения с ближайшими союзниками.
История показывает, что ни одна великая держава не выживала в изоляции. Даже если Гренландия каким-то образом окажется в руках США, это вряд ли станет победой, которая оправдает потери.