■ В статье указали главные выводы из нового Обзора ВС, которые будут полезны в деловых отношениях в 2025 году. Подробнее в статье.
▷ Банк получателя должен осуществлять контроль за тем куда были направлены денежные средства
Если деньги были переведены не по назначению, например, подставной компании, то можно подать иск о возмещении убытков и к компании-клону и непосредственно к банку получателя денежных средств. Аргумент состоит в том, что именно на банке получателя лежит обязанность по проверке нестыковок в платежном поручении. Компания-плательщик самостоятельно лишена возможности установить кому принадлежит счет из-за конфиденциальности такой информации. Если же вы решите подать иск против банка плательщика, есть вероятность получить отказ и столкнуться с потерей как времени, так и денег. Несмотря на указания Верховного суда о том, что проверку реквизитов и данных в платежном документе должен осуществлять именно банк получателя (Определение ВС от 12.04.2022 №74-КГ21-7-К9), банки пока еще не всегда соблюдают эти требования и продолжают вести себя формально. В судебной практике наблюдается неоднозначный подход: в некоторых случаях банки привлекаются к ответственности, а в других - суд отказывает во взыскании с них убытков, перенося риски на плательщика.
▷ У покупателя есть возможность получить услуги по бесплатному гарантийному обслуживанию даже после истечения срока гарантии.
Если проблемы вновь возникли после истечения гарантийного срока из-за неудачного ремонта, продавец все еще несет ответственность за них(п. 17 Обзора судебной практики ВС №2, 3, утв. Президиумом ВС 27.11.2024). Если недостатки были обнаружены после истечения гарантийного срока, необходимо доказать, что они возникли до истечения этого срока. Лучше всего определить причины дефектов через независимую экспертизу или заявить ходатайство о назначении экспертизы непосредственно в суде. Не рекомендуется самостоятельно исправлять недочеты, так как это может затруднить выявление причин недостатков при проведении экспертизы и привести к отказу в удовлетворении иска со стороны суда (Постановление АС Северо-Западного округа от 19.09.2023 по делу №А56-38761/2021).
▷ Контрагент не вправе ссылаться на несогласованность условий, если сам не проявил инициативу и не уточнил значимые детали.
■ В случае, если контрагент не включил в договор необходимые условия, но принял оплату или другое исполнение, он не сможет ссылаться на то что договор не заключен. Верховный суд напомнил, что если не уточнили все нюансы заранее, а потом приняли выполнение от другой стороны, то нужно соблюдать исходные условия договора. Если стороны совершили действия, которые от них требуются по закону, они не смогут отрицать существование договора после этого (ч. 3 ст. 432 ГК, п. 6 постановления Пленума ВС от 25.12.2018 №49).
▷ Можно исключить обременительные условия, даже если при подписании договора против них не возражали.
Возможно возразить против несправедливых условий, даже если стороны уже начали выполнять договор, а компания изначально против них не возражала. Это касается договоров, при заключении которых одна из сторон не имела возможности на старте предложить более выгодные условия из-за неравенства в переговорах или из-за присоединения к договору с обременительными условиями. ВС РФ отметил, что возражения против несправедливых условий нельзя отклонять просто потому, что их не высказали при заключении сделки (п. 18 Обзора судебной практики ВС № 2, 3, утв. Президиумом ВС 27.11.2024).
■ Высказывайте свои возражения по поводу несправедливых условий, указывая, что если бы вам дали возможность вносить правки, вы не приняли бы текущие условия. Например, находились в трудной ситуации и заключили договор, чтобы избежать еще больших убытков. Или ваша компания не имела опыта работы в данной области, в отличие от контрагента, который использует типовые формы договора с выгодными для себя условиями. Еще один аргумент для заявления возражений — вы не могли заключить сделку с другой компанией, из-за того что вашему контрагенту принадлежит значительная часть рынка.
▷ Оплата услуг может быть обусловлена достижением целей, указанных в договоре.
■ Стороны имеют право поставить обязательство по оплате в зависимость от достижения исполнителем определенной цели (п. 2 Обзора судебной практики ВС №2, 3, утв. Президиумом ВС 27.11.2024). Полезно детально описывать в договоре действия, которые должен выполнить исполнитель, и определить стоимость каждого из них. Если значение имеет именно определенный результат, за его достижение сторонам необходимо предусмотреть дополнительное вознаграждение помимо уже оговоренного. Новая позиция Верховного суда изменяет подход к оплате услуг и оценке их качества. Ранее уже отмечалось, что для заказчика значение имеют не сами оказываемые услуги, а в первую очередь определенный результат, на который он рассчитывает. В случае если услуги оказаны с ненадлежащим качеством, заказчик вправе потребовать с исполнителя вернуть оплату и возместить убытки.
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg