Найти в Дзене
О разном страшном

«Лабиринт Пикмана», или как Гильермо Дель Торо Лавкрафта экранизировал.

Всем хронический привет! В этой статье я хочу сравнить рассказ Г.Ф. Лавкрафта «Модель Пикмана» с его адаптацией из хоррор-антологии «Кабинет редкостей Гильермо дель Торо». Не будем тянуть Ктулху за щупальца. И погрузимся во мрак. Фильм начинается с того, что главный герой, которого зовут Уильям Тербер, рисует портрет своей возлюбленной. Но отец, как всегда, не вовремя. И художник ретировался. Мог получиться ещё один ремейк «Кэндимэна». Сразу в глаза бросаются два расхождения с первоисточником. В оригинале никакой девушки не было и события в прошедшем времени, а не настоящем. Второе даже плюс, потому что мы видим, как постепенно слабеет рассудок Тербера. Картины, мое почтение. Они выглядят по настоящему жутко и похожи на описания из рассказа. Например, полотно, которое Пикман прислал Уильяму. Это явно работа под названием «Урок», взятая из первоисточника. Как и в оригинале, творения художника будто живые, что подчеркивается соответствующим визуальным эффектом. Дополняют это различные

Всем хронический привет! В этой статье я хочу сравнить рассказ Г.Ф. Лавкрафта «Модель Пикмана» с его адаптацией из хоррор-антологии «Кабинет редкостей Гильермо дель Торо». Не будем тянуть Ктулху за щупальца. И погрузимся во мрак.

Фильм начинается с того, что главный герой, которого зовут Уильям Тербер, рисует портрет своей возлюбленной. Но отец, как всегда, не вовремя. И художник ретировался. Мог получиться ещё один ремейк «Кэндимэна».

Кадр из фильма «Кэндимэн» (1992)
Кадр из фильма «Кэндимэн» (1992)

Сразу в глаза бросаются два расхождения с первоисточником. В оригинале никакой девушки не было и события в прошедшем времени, а не настоящем. Второе даже плюс, потому что мы видим, как постепенно слабеет рассудок Тербера.

Картины, мое почтение. Они выглядят по настоящему жутко и похожи на описания из рассказа. Например, полотно, которое Пикман прислал Уильяму. Это явно работа под названием «Урок», взятая из первоисточника.

Ужас, запечатлённый в картинах
Ужас, запечатлённый в картинах

Как и в оригинале, творения художника будто живые, что подчеркивается соответствующим визуальным эффектом. Дополняют это различные звуки: крик, смех и рычание.

Картины из рассказа, помимо монстров, содержали в себе поистине пугающую мысль. Художник протягивал нить эволюции между людьми и гулями. Он упивался чудовищными метаморфозами, происходящими с человеком. Именно это делало Пикмана таким зловещим.

Мужчина впереди — Ричард Аптон Пикман. Позади него — Уильям Тербер
Мужчина впереди — Ричард Аптон Пикман. Позади него — Уильям Тербер

В адаптации перед нами предстает художник, который просто видит больше, чем остальные. И в какой-то мере сам является жертвой собственного дара. Когда Тербер в испуге застрелил Пикмана, мне даже стало его немного жаль.

Гули из фильма, словно сошли со страниц рассказа: кожа, похожая на резину, острые уши, сверкающие глаза.

Гуль — чудовище, служившее натурой для художника
Гуль — чудовище, служившее натурой для художника

Морда напоминает человеческий череп, что отсылает к сходству людей и гулей, которое можно заметить в картинах Пикмана. Проще говоря, то, о чем я писал выше.

Финал экранизаци сильно отличается от оригинального рассказа, но вполне в духе Лавкрафта. Атмосфера всепоглощающего безумия и надвигающегося хаоса напоминает «Зов Ктулху».

Статуя Ктулху
Статуя Ктулху

Мне особенно понравилась игра Криспина Гловера, который идеально подошёл на роль Пикмана. Ему удалось передать часть зловещей натуры художника. Видно, что авторы фильма бережно отнеслись к первоисточнику и сохранили многие детали. По моему мнению, это лучшая экранизация Лавкрафта. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки. И хорошего вам кино!