Книга эта оказалась у меня случайно: забрала из «подъездного бутика» - со стола, где жители дома оставляют ненужные вещи, которые могут пригодится другим. До сей поры я читала только одну книгу ЕГ – « Рубашка» , которая являлась первым романом популярного в середине нулевых актера, драматурга и писателя.
Тогда мне чтиво показалось легким, необременительным и чего скрывать - необязательным, читала я книгу уже когда Гришковец был не так популярен. Какие-то отдельные тезисы были ничего, но в целом роман и на роман был не похож, скорее -основа сценария простенького кино про квазиэкзистенциальные старадния мужчин среднего возраста.
«Асфальт» написан тоже уже достаточно давно – в 2008 году. Начав его читать, я удивилась, что Гришковец ничтоже сумняшеся вновь описывает героя 30+, который в свое время приехал из провинции покорять Москву. Бизнес у него процветает, семья благополучна, друзья всегда готовы к приключениям и возлияниям, красивые женщины с холодными сердцами периодически врываются в жизнь и подкидывают драм.
Почему я сразу не бросила эту книгу? Стилистически читать было тяжело: короткие, словно вымученные предложения, настроение разгона и топтания, однако меня заинтересовала линия суицида Юлии – женщины, которая сыграла большую роль в жизни Михаила ( так зовут главного героя). Несмотря на то, что Миша уже давно с Юлией не общался, в глубине души считал ее лучшим другом и главным жизненным наставником, настолько важной она была на заре его юности. Юлия - старшая сестра его приятеля Володи, именно он и сообщил Мише о ее загадочной гибели.
Скорбь, тревога, желание узнать причины такого поступка – с этого начинается «Асфальт». Михаил настроен докопаться до истины, ощущение, что читателя ждет драматичный детектив, что-то милое и душевное.
Однако, нет. Соскакивая с флэшбеков о юности героя и его бытовании с Володей и Юлией, Гришковец увлекается описанием Михаила дня сегодняшнего: вот тут перо строчит уже куда увереннее. Способность Гришковца молоть проблемы успешно-неуспешных мужчин до состояния нано-частиц неиссякаема. Предложения становятся длиннее, слог увереннее, однако смысла не прибавляется.
Михаил доволен собой и недоволен, ему очень важно быть, но лучше получается казаться, красивые женщины парализуют его волю, семья приятна, но важно, чтобы не сильно они отсвечивали, успешные друзья непонятно когда работают со своими бесконечными приключениями, ресторанами, осведомленностью во всем и новыми подругами. Все это вертится, вертится перед глазами, рассказывается ради процесса рассказывания, никому не симпатизируешь, никто не цепляет, никого не жалко, а впрочем там в итоге все у всех хорошо, чего их жалеть.
Юлия похоронена после первой трети повествования, как и попытки понять, что же с ней стало. Такое ощущение, что писатель Гришковец хорошо ориентируется только в понятном ему возрастном и социальном секторе мужского мира, шаг влево или вправо – начинается пробуксовка и какое-то слепое тыкание.
Возможно идею с Юлией – женщиной-другом, старшей, мудрой он где-то подслушал, ибо такое впечатление, что у него не было такой женщины-друга ( в отличие от описываемых красоток из дорогих ресторанов, там как раз веришь). Женщина-друг представляется конечно же синим чулком, старой девой, очень грамотным специалистом, востребованным в своей сфере ( администрирование в здравоохранении, что-то замшело-советское такое), ну допустим это устоявшийся образ. Но я стала анализировать, а что такого она говорила, чему учила юного Михаила, что он так бесконечно был ей благодарен, и увидела только одинокую, нервную, потерянную девушку, затем женщину, в чем ее сакральность - непонятно.
Очень веселилась я от описания секретарши Михаила, которую сам герой характеризует как немолодую, но очень профессиональную женщину 45 лет (!), мать студента университета ( звучит, как приговор). Она так искренне жалуется, что в своем возрасте ей «тяжело ходить по лестницам», ее поведение, привычки, основательность описаны там мило-пенсионно, что я остановила чтение и стала считать, сколько лет было самому Гришковцу, когда он писал эту книгу. Ему был 41 год. И он явно видел очень мало женщин 45 лет, матерей студентов университетов.
В этот момент я вспомнила о Толстом, о романе «Семейное счастье», читая который я не уставала поражаться, насколько точен Лев Николаевич в описании состояний души юной девушки, как правдиво он смотрит на мир ее глазами.
Не писатель Евгений Гришковец 41 года, вот как хотите. Блогер, сторителлер, сценарист. Отдельные мысли оформлены хорошо, отдельные поведенческие моменты считываются с блеском, но все это - только вокруг себя, только в своем мирке. Понятия не имею, вышел ли с тех пор Евгений за пределы того, что видел и чувствовал сам, что подсмотрел в ближайшем окружении. Проверять прицельным чтением более поздних книг не буду. Было легко, местами интересно, но сюжет слишком сумбурен, многое, что могло быть раскручено – брошено на пол-дороги. Отнесу снова в подьезд.