НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Европейский суд по правам человека вынес постановление «Грабецкая и другие против России» (Applications nos. 13024/18 and 19 others – see appended list), в рамках которого были рассмотрены жалобы Юрия Боброва из Перми (за акции в 2017 и в 2021 годах) и Татьяны Ивановой из Сыктывкара (по акции в 2017 году), чью защиту поддерживал «Общественный вердикт».
Суд присудил бывшему активисту пермского штаба Навального 5 000 евро, а активистке из Республики Коми – 4 000 евро компенсации морального вреда.
Основным нарушением суд признал нарушение права на свободу выражения мнения (ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) в связи с непропорциональными мерами против участников одиночных пикетов, в том числе за призывы в социальных сетях и в мессенджерах об участии публичных акциях в поддержку Алексея Навального.
Суд также увидел нарушение российскими властями в отношении указанных участников публичных акций:
🔸 права на личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции) в связи с тем, что заявители были, по мнению Суда, незаконно лишены свободы на срок свыше 3 часов и доставлены в отдел полиции без веских для того оснований, причем составление протокола само по себе таким основанием не является; в случае с Юрием Бобровым имело место содержание под стражей до рассмотрения дела судом и после составления протокола об административном правонарушении;
🔸 права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции) в связи с тем, что при рассмотрении дела не было стороны обвинения.
Кроме того, Суд отметил нарушение в отношении Юрия Боброва статьи 2 Протокола 7 к Конвенции в связи с отсутствием приостанавливающего эффекта апелляции на решение суда об административном аресте.