Аналитика — это домыслы и вымыслы или результат интеллектуальной деятельности спецслужб?
Аналитика, в смысле — её результаты — по сути своей всегда — это домыслы и вымыслы, то есть плод умственной деятельности. Поэтому:
- не надо шарахаться от слов «домыслы» (к тому, что достоверно известно) и «вымыслы» (того, о чём достоверно ничего неизвестно), поскольку за этими словами якобы укрывается антинаучность;
- надо учиться «домысливать известное» и «вымысливать неизвестное» адекватно объективной реальности и своей субъективной потребности в деятельности и её результатах.
Аналитика как интеллектуальная деятельность, кроме нужного владения методологией познания и творчества, требует ещё и владения несколькими массивами информации:
СПРАВКА: Методология - это общая стратегия исследования, которая определяет способ проведения исследования и, среди прочего, определяет методы, которые будут использоваться в нем. Эти методы, описанные в методологии, определяют средства или способы сбора данных, а иногда и то, как должен быть рассчитан конкретный результат.
Первое — знание объективных закономерностей, которым подвластна жизнь людей персонально, культурно своеобразных обществ, Человечества в целом. Их можно соединить в шесть групп:
I. Общебиосферные, которые регулируют: 1) взаимодействие биосферы и Космоса, 2) формирование биоценозов и 3) взаимодействие биологических видов друг с другом в пределах биосферы.
Справка: Биоценоз — сообщество организмов, исторически сложившаяся совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов...
II. Специфически видовые, биологические (физиологические и психологические) закономерности, регулирующие жизнь Человечества как биологического вида.
III. Религиозно-ноосферные, нравственно-этические закономерности, регулирующие взаимоотношения обладателей разума и воли. И наперекор мнению многих закономерности этой категории выходят за пределы человеческого общества
А этика, диктуемая с иерархически более высоких уровней в организации разного рода систем, — непреложна для иерархически низших уровней и отступление от её норм наказуемо.
IV. Социокультурные — культура является информационно-алгоритмической системой, и она вариативна, в силу чего существуют социокультурные закономерности, следование которым гарантирует стабильность общества в преемственности поколений. Их нарушение способно привести к его исчезновению в течение жизни нескольких поколений под воздействием деградационных процессов.
V. Финансово-экономические закономерности, предопределяющие как развитие общественно-экономических формаций, так и их деградацию, и крах.
VI. Объективные закономерности управления, единые для всех процессов управления, будь то езда малыша на трёхколёсном велосипеде либо комплексный проект, осуществляемый несколькими государствами на принципах частно-государственного партнёрства.
ВТОРОЕ — знание фактологии — как социальной и исторической, так и относящейся к предельно широкому множеству профессионально-специализированных сфер деятельности в прошлом и настоящем.
Особо надо указать на роль математики. Математическим аппаратом желательно владеть, поскольку матрично-векторное исчисление — это инструмент описания и моделирования процессов взаимодействия элементов систем друг с другом, а теория вероятностей и математическая статистика — это инструмент описания и моделирования множеств и процессов, протекающих во множествах.
ТРЕТЬЕ — знания научно-методологического обеспечения узко профессиональных сфер деятельности, если они становятся объектом аналитических исследований (предполагает, кроме знаний общих закономерностей шести групп, перечисленных выше, знание физики, химии, механики, прикладных научных дисциплин соответствующей профессиональной области, включая и прикладную математику).
Кроме того, и это — главное, — нравственно-этические качества претендентов в аналитики должны быть такими, чтобы они:
- гнушались угождением начальству или иным заказчикам аналитики;
- им не быть свойственным убеждение «когда я прав, а прав всегда Я», не позволяющая личностно развиваться и совершенствовать итоги аналитической работы.
Как было обозначено в предыдущих статьях канала, всякая аналитика неизбежно содержит некоторую ошибку, и вопрос только в том допустима она либо же нет по отношению к предполагаемой деятельности, но позиция «Я всегда прав», сопутствующее ей - не позволит увидеть и признать ошибки, без чего невозможно их устранение.
Если это им не свойственно, и они нравственно готовы угождать, да и сами ищут кому бы угодить, то они заведомо неспособны выдавать достоверную аналитику во всех случаях.
В случае готовности угодить они будут производить «онаучивание» вздоров начальства и иных заказчиков, что было доминантой, например, в аналитике ВМФ СССР во времена Адмирала Флота СССР С.Г. Горшкова и после него:
«Мы не можем хлестать Спасского по щекам потому, что Михал Михалыч хочет стать академиком», — таков был негласный лозунг работы Института военного кораблестроения в середине 1980‑х гг., выраженный начальником одного из его подразделений — многознающим и много чего умеющим доктором технических наук, профессором.
СПРАВКА: Спасский Игорь Дмитриевич — академик, руководитель проектно-конструкторского бюро «Рубин», одного из проектантов подводных лодок в СССР. «Михал Михалыч» — вице-адмирал Будаев, начальник института военного кораблестроения, желавший также стать академиком.
Тем более было недопустимо «хлестать по щекам» самого С.Г. Горшкова и его преемников, хотя и было за что.
Но такое в СССР в послесталинские времена преуспевало и поощрялось повсюду, а не только в ВМФ. Результаты такой аналитики и политики на её основе известны, это крах СССР и неиссякаемые системные проблемы России, порождаемые неадекватным управлением, нарушающим объективные закономерности всех приведённых выше шести групп, которым подчинена жизнь людей персонально, культурно своеобразных обществ, Человечества в целом.
Информация к размышлению и анализу.
Но это касается не только СССР и России. Такое отношение к аналитике, влекущее за собой её подмену «онаучиванием» околёсиц начальства и иных заказчиков аналитики, стало характерным для многих стран Мира, о чём высказался весьма информированный Я.И. Кедми, в 1992 — 1999 гг. руководитель спецслужбы Израилия «Натив», работавший и в СССР, и в России (точнее, - против).
Когда не редко получается то, что получается, то можно задать вопрос, точнее ряд вопросов, как и высказать мыслей, например:
- «А где разведка?... — А разведка работает по направлению, по которому её направляет правительство…»;
- «Профессионалы давно уже выучили: будешь говорить против власти — уйдёшь на пенсию, и они говорят то, что нужно Правительству, а не то, что есть в действительности…»;
- «Почему американские профессионалы, разведслужбы врали и знали, что они врут… Руководитель одной из служб предоставил Дж. Бушу-младшему, ныне экс-президент США, документы, что нет в Ираке достаточно оружия, … а когда началась война, он спросил: «Мы же вас предупредили, что там ничего нет», а Дж. Буш-младший, а и в ответ: «А нам это не важно…» (…) Так чего же ему (руководителю разведки) подставлять свою голову и карьеру?...».
И такое отношение политиков к аналитике и аналитикам стало действительной опасностью глобального масштаба вне зависимости от того, характерно оно для политиков своей страны или для политиков в зарубежных государствах, а также для руководителей ТНК.
При таком отношении к аналитике политиков спецслужбы обречены жить компиляциями, производимыми их же бюрократами с оглядкой на мнение вышестоящего начальства из аналитики других аналитиков и пустомель.
И аналитики спецслужб начинают работать на основе:
- произведений несистемных аналитиков-инициативников, наличествующих в обществе, жизнь которым упростил интернет, и тот же интернет упростил доступ спецслужб к их мнениям;
- на основе материалов, заботливо подсунутых агентуре спецслужб спецслужбами-конкурентами, работающими в других государствах и имеющими собственные интересы и т.п.
А если претенденты в аналитики и аналитики порабощены самодовольством, то они неизбежно станут объектом манипулирования заинтересованных сторон, что неизбежно скажется на их аналитике и её результатах. Это касается и российских аналитиков и того, что нужно "подложить" аналитикам противостоящих спецслужб.
В таких обстоятельствах разрешение проблем Человечества, унаследованных от прошлого требует вырабатывания иного отношения к аналитике как в обществе, так и в сообществе политиков и топ-менеджеров, отношения как к высшему виду власти в обществе.
Суть всего этого ярко выразил А.С. Пушкин: «Волхвы не боятся могучих владык, а княжеский дар им не нужен, правдив и свободен их вещий язык и с волей небесною дружен».
Со своей стороны, аналитики и претенденты в аналитики должны понимать, что злоупотребления этой властью будут иметь очень тяжёлые последствия как для них самих, так и для общества в силу того, что религиозно-ноосферные закономерности — это не вымысел, а неотвратимая реальность…
Поэтому учить аналитической работе людей, не обладающих:
- эффективной личностной культурой чувств, мышления и психической деятельности в целом,
- широтой и детальностью кругозора и
- отсутствием склонности и готовности к угодничеству,
- порабощённых самодовольством — не получится.
И даже в том случае, если они прослушают все предлагаемые программой учебные курсы, выполнят все задания и им будут вручены красивые дипломы с квалификацией «аналитик», что кружит головы им, — в качестве действенных аналитиков они не состоятся.
Хотя некоторые из них и каким-то образом (при внешней поддержке) смогут стать плодовитыми и востребованными графоманами. Но жизнь неизбежно обнажит их несостоятельность в качестве аналитиков, но для заказчиков аналитики это может быть уже и поздно, ибо крах вот уже и здесь...
И в первую очередь сказанное в предшествующем абзаце затрагивает обучения тех претендентов в аналитики, которых могут продвигать покровители, занимающие высокие должности в спецслужбах, в иных органах государственной власти и бизнес-власти, если они вдруг проникнутся осознанием потребности в эффективной аналитике.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.