Хорошее название. Интригующее) Начало 80-х. Еще живы прежние идеалы, но вовсю надвигаются новые времена.
Сюжет
В результате цепи случайностей Катя с детьми (17-летним Павликом и 12-летней Машкой) оказывается в том месте, которое ей снилось в страшных снах. А именно, в старом доме в центре Москвы. В элитном доме. Тот же подъезд, соседняя квартира. Здесь им надо переждать пару дней, но у Кати словно молотом бьет в голове: бежать.
17 лет назад она уже была здесь. В роли юной жены весьма обеспеченного молодого человека Коли. И сразу все рухнуло. Провинциальная девочка из далекого Северска явно не пришлась ко двору в Москве. Уж никак она не могла быть супругой такого блестящего юноши. Родители быстро разъяснили ему, что он ошибся. А она уехала назад. Через 7 месяцев родился Павлик.
Потом жизнь наладилась, но такое же не забывается. И опасения насчет "нехорошей квартиры" оказались не напрасными. Пока она уходила по делам, на общем балконе нарисовалась Милка - сестра Павлика по отцу, о чем они не знал, конечно. А затем и ее мать Лариса - более подходящая для Коли жена.
За пару часов разговоров разворачивается целая драма и столкновение мировоззрений. Павел представляет идеалистическую позицию. Милка насквозь материалистична, но что-то дрогнуло в ней и перевернуло привычный взгляд на окружающее.
Впечатления
Начало тянет прямо-таки на мыльную оперу с обретением незнакомых доселе братьев и сестер. Но сюжет свернул совсем не туда, да и финал, можно сказать, открытый.
"Деньги портят людей". А идеалисты способны немного их исправить? Если бы я прочитала эту повесть в юности, наверное, так бы и подумала. Но теперь не уверена.
Вот Коля - внешне вежливый, даже отзывчивый, но он просто играет роль. А с Катей тогда заигрался, но потом отказался от нее без проблем. В книге он просто нехороший человек, тем хуже, что изображает внимательного и заботливого.
Его дочь Милка - с рождения получала всё лучшее. Избалованная эгоистка. Груба, нахальна, судит о людях по одежке и больше ни по чему.
Речи Павлика, где-то наивны, где-то идеалистичны. И сам он жуткий максималист. В чем-то, такой же, как Милка. У него есть "кодекс чести" и все обязаны себя вести в соответствии с ним.
Это проявилось, когда между матерью и дочерью (Милкой и Ларисой) произошел конфликт. Лариса ударила дочь по щеке, а та закричала "ненавижу" и наговорила еще всякого. Здесь-то Павлик и встрепенулся:
При нем, взрослом юноше, произошла отвратительная история, и он не смог ни предотвратить ее, ни изменить ситуацию. Это наполняло его стыдом и отчаянием.
Юный идеалист немедленно влез:
- Сейчас же извинись перед мамой! - это Павлик крикнул Милке.
- Я никуда не уйду, пока ты не извинишься. Хотя я просто не понимаю, как ты посмеешь жить после этого.
И вот знаете что? В этой истории меня раздражает именно Павлик.
Дескать, пришли идеалисты из Северска, просто честь и совесть эпохи, и встали зеркалом перед Милкой и Ларисой. Этот мальчик точно знает "как надо". А то, что нельзя вмешиваться в чужие отношения, его не учили? Или он только внешние проявления знает, реакции на те или иные ситуации? Если -> то. Но люди - не компьютерные программы. Все сложнее.
Лариса, несмотря на то, что выросла в достатке, тоже идеалистка. Потому как воспитывали ее в строгости. Тяжкая вина у нее есть - мужа не любит. Но живет. Зачем, сама не знает. После ссоры с дочерью она ведет себя странно. Когда какой-то впервые увиденный залетный малец говорит ее дочери "как ты можешь жить после этого", сидит и уверена, что все нормально. Ну и люди.
Милка в конце книги уже готова ехать за Павликом в Северск, бежать за поездом (хотя в начале воображала, как это будет делать он). Так прониклась? Или, как ее отец, увлеклась такими неведомыми зверюшками с какими-то идеалами, в немодных штанах, но со стержнем и точным знанием, как нужно жить? Надолго ли?
И все-таки идеалисты лучше. Максимализм пройдет, порядочность останется (будем надеяться). А мажоры уже с рождения уставшие и циничные.
Жаль, Милка не узнала, что Павлик ее брат, было бы еще интереснее.