Безумно красивый вечер я провёл перед телевизором, посмотрев «Онегина» Сарика Андреасяна. Перед этим написал большущую статью о деньгах в кино, прогонял в уме написанное и припоминал, что многое не рассказал, устал. Вчера по ТВ показывали одновременно «Мастера и Маргариту» на НТВ и упомянутого «Онегина» на ТНТ. Мы с мамой выбрали Булгакова. «Онегина» оставили на просмотр по подписке.
Забегая вперёд, или подтверждая первую стоку статьи, признаюсь, что выбор был сделан правильный. Смотрите, как мысли и впечатления распределились: «Мастер и Маргарита» в спорной постановке, в максимально мистическо-фентезийном стиле оставил неоднозначное впечатление. Мне откровенно не хватило романтики. Так воспринял, не судите.
Ночь спал плохо, мысли всякие приходили сновидениями, от чего часто просыпался, а утром встал утомлённый. И после такого мучения ни о чём кроме денег в кино писать на ум не пришло. Что тоже вымотало, особенно обнаруженные недосказанности, или неполное повествование. Хотя текста в черновике шесть страниц, и только особо терпеливые подписчики осилили статью полностью. Усталость пришла к четырём часам по полудни. Мама напомнила, что надо бы включить обещанного «Онегина».
Перегруженный делами земными, организм слегка не удовлетворённый толщиной романтики в предыдущей экранизации классики, обмяк на диване под звуки прекрасных мелодий Георгия Жерякова. С первых же сцен глаз расслабился и стал вкушать красоту, снятую оператором Кириллом Зоткиным. Это реально красиво до полного расслабления, до неги неспешности XIX века, размеренности жизни российской провинции и скуки, мучающей пушкинского Онегина.
У меня действительно сложилось впечатление, что диван с моим телом попал в сказочную залу дореволюционной усадьбы, рядом с уютным камином, где вместо живого огня прекрасная русская природа. Такого операторского искусства в кино я не встречал за более чем сорок лет творческой деятельности нигде. Фильм меня успокоил, зарядил свежестью, словно я крепко выспался, не смыкая глаз. Под финальные титры я уже был готов написать новых статей или разобрать чужой сценарий.
Как же я настороженно относился к Сарику Андреасяну после его «подвигов» в ранних режиссёрских работах, и как был приятно удивлён тем, что ему удалось сделать с классикой. Передать, пусть не пушкинский стих, но настроение, отношение и ту бережность, с которой нам следует относиться к культурному наследию предков.
Неожиданно, согласитесь. Причём о фильме читал и слышал много разного. От ультимативного неприятия до сдержанной похвалы. И вот скажу, что если бы смотрел фильм по телевидению, не получил бы того заряда энергии, что принял при беспрерывном просмотре на одном дыхании без рекламных пауз. Это действительно как посетить Третьяковку, или посидеть у упомянутого выше камина. Тепло, необычайно красиво, уютно! Спасибо, братушки Андреасян, у вас получилось.
Вот есть талант у человека делать определённого рода вещи, так почему не следовать удачным экспериментам? Сарик, прими к сведению. У тебя есть сильные стороны!
Разбирать актёров и уход от стихов к прозе не буду. Смысла нет. Если говорю, что отдохнул и зарядился, значит всё вкупе сработало и пошло во благо. Спокойный, красивый, фильм.
Если кто-то не видел, и по моим впечатлениям включит у себя дома, повторите мой опыт – спокойно, одним залпом, наслаждаясь и расслабляясь. Это фильм созерцательный, а не интригующий. Хотя и в нём есть, где взгрустнуть, пережить, соболезновать. Только делайте это спокойно.
А картинка, повторюсь, на все возможные премии в области операторского искусства.
Упомянутая статья: