Сколько раз приходилось слышать от национал-озабоченных товарищей из некогда братских республик мнение, что если бы не кровавя, московская деспотия и гнёт москалей, были бы мы просвещенными европейскими государствами с отлаженной правовой системой. Не царь бы все решал, а нормы права. Как говорится, закон обязателен для всех. Ну, ну.
Цитата из дневника Самюэля Бельского, участника событий Смутного времени, за сентябрь 1609 года.
«Прибыли в Толочин (ныне Белоруссия), где поступили жалобы на пана Дембинского от разных особ, из которых одних он мучил, других ограбил; одного шляхтича он растерзал лошадьми; у Максимовича отнял имение и присвоил себе насильно, взяв с него наличными деньгами и разными вещами до 40.000. Рассуждали, что с ним делать, ибо он пренебрег и приказаниями Его Королевского Величества; дело отложено до объяснений с его милостью паном Гетманом».
Отложили до объяснений! Отличное решение! Смею предположить, что если бы подобное случилось в Московском царстве, товарищ давно бы висел на дыбе и просил, чтобы ему отрубили голову, как знак величайшей милости. Вот и вся правовая «толерантность»
И еще интересно, а проводниками верховенства закона и норм права являлись бы подобные товарищи? Те, которые разрывали людей лошадьми и грабили их? Да?
Нет, прав все таки московит с споре с литвином из дневника Маскевича: «У вас не воля, а своеволие: сильный грабит слабого; может отнять у него имение и самую жизнь. Искать же правосудия, по вашим законам, долго: дело затянется на несколько лет. А с иного и ничего не возьмешь. У нас, напротив того, самый знатный боярин не властен, обидеть последнего простолюдина: по первой жалобе, царь творит суд и расправу. Если же сам государь поступит неправосудно, его власть: как Бог, он карает и милует».
Автор: Михаил Фомичев