Определение ВС РФ от 15.01.2025 № 303-ЭС24-21810 по делу № А37-1667/2023 Ситуация Подрядчик не успел приступить к работам из-за того, что контракт был досрочно расторгнут Заказчиком (нехватка финансирования). Решение ВС РФ 1️⃣ Контракт был расторгнут вследствии недостаточного финансирования Заказчика. 2️⃣ Подрядчик не виноват в расторжении контракта. Поэтому его убытки (в виде оплаты комиссии за получение независимой банковской гарантии) должен возместить Заказчик — п.93 ст. 451 ГК РФ. 3️⃣ Подрядчик имеет право в полном объеме взыскать с Заказчика такие расходы. Поскольку такие расходы: ⬩ являются требованием Закона о контрактной системе; ⬩ являются убытками Подрядчика и не относятся к предпринимательским рискам — ст. 2 ГК РФ.
Определение ВС РФ от 15.01.2025 № 303-ЭС24-21810 по делу № А37-1667/2023
Ситуация
Подрядчик не успел приступить к работам из-за того, что контракт был досрочно расторгнут Заказчиком (нехватка финансирования).
Решение ВС РФ
1️⃣ Контракт был расторгнут вследствии недостаточного финансирования Заказчика.
2️⃣ Подрядчик не виноват в расторжении контракта. Поэтому его убытки (в виде оплаты комиссии за получение независимой банковской гарантии) должен возместить Заказчик — п.93 ст. 451 ГК РФ.
3️⃣ Подрядчик имеет право в полном объеме взыскать с Заказчика такие расходы. Поскольку такие расходы:
⬩ являются требованием Закона о контрактной системе;
⬩ являются убытками Подрядчика и не относятся к предпринимательским рискам — ст. 2 ГК РФ.