Найти в Дзене

Суд оштрафовал пешехода за нарушение правил дорожного движения, идущего вдоль дороги

Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел жалобу гражданина К. на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно материалам административного дела гражданин К. передвигался в качестве пешехода по краю проезжей части дороги в с. Смоленское в попутном направлении с транспортными средствами, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ. Действия гражданина инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В жалобе гражданин просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, полагая его незаконным и необоснованным, в виду того, что он не совершал правонарушение, поскольку в том месте дороги, где он шел, отсутствовал тротуар. Гражданин К. в судебном заседании вину в

Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел жалобу гражданина К. на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам административного дела гражданин К. передвигался в качестве пешехода по краю проезжей части дороги в с. Смоленское в попутном направлении с транспортными средствами, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ.

Действия гражданина инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В жалобе гражданин просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, полагая его незаконным и необоснованным, в виду того, что он не совершал правонарушение, поскольку в том месте дороги, где он шел, отсутствовал тротуар.

Гражданин К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал.

Выслушав пояснения К., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о законности вынесенного постановления, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления выявлено не было. В связи с чем, суд оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

( Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).