Представители Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и Федеральной палаты адвокатов РФ выступили в защиту так называемого "гонорара успеха": данный институт предполагает, что в случае, если суд принимает положительное для доверителя решение, помогавший ему юрист может получить долю от присуждённой суммы.
Всё началось с обращения адвоката Б. в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга. Мужчина рассказал, что пытался в судебном порядке взыскать "гонорар успеха" с бывшей клиентки, которая делила имущество с экс-супругом.
Поскольку женщине не понравилось, как с этой задачей справился суд первой инстанции, перед рассмотрением дела во второй инстанции она пообещала Б., что при благоприятном исходе он получит 10% от взысканной суммы.
Рассмотревшие ситуацию представители Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Совета АП Санкт-Петербурга пришли к выводу, что профессиональные права их коллеги Б. нарушены не были, однако были обеспокоены формулировками в судебных актах первой инстанции и апелляции, отрицающими данный институт.
Как объяснил в беседе с "Российской газетой" заместитель председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов Сергей Краузе, опасность данной ситуации не в том, что конкретный доверитель отказался выплачивать "гонорар успеха", а то, как были сформулированы позиции судебных инстанций.
Например, районный суд указал в своём решении, что "включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства".
Там же представители петербургской и федеральной адвокатских палат увидели следующую формулировку: "стороны договора возмездного оказания услуг не могут ставить оплату труда в зависимость от принимаемого судом решения". При этом апелляционная инстанция с такой позицией согласилась.
"Создаётся впечатление, что суды имеют весьма приближённое представление об адвокатской деятельности, поскольку используют или общие гражданско-правовые понятия, или даже термины трудового права ("оплата труда")", — обратил внимание Сергей Краузе.
Между тем Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Совета АП Санкт-Петербурга заключила, что подобный подход судов первой и апелляционной инстанции может привести к массовым нарушениям профессиональных прав адвокатов, "поскольку он расходится с гражданско-правовым принципом свободы договора, который лежит в основе адвокатской деятельности, а также определяет диспозитивный характер отношений сторон соглашения об оказании юридической помощи".
Также представители АП посчитали необходимым оказать адвокату Б. методическую помощь и подготовить аргументированную правовую позицию для того, чтобы обосновать в кассационном суде незаконность мотивов судебных актов как отрицающих институт "гонорара успеха".
В Федеральной палате адвокатов согласились с мнением коллег из Петербурга, ведь законодательные нормы, согласно которым адвокат имеет право договариваться с доверителем на условиях "гонорара успеха", были утверждены ещё в 2020 году.
В то же время Сергей Краузе отмечает, что в ситуации с адвокатом Б. последнему следовало позаботиться о том, чтобы прописать в соглашении с клиенткой конкретные условия, при которых он может рассчитывать на дополнительные выплаты.
"Более того, позиция коллеги достаточно противоречива: в соглашении на ведение дела в первой инстанции гонорар успеха не был предусмотрен. Решение было в целом положительным для истца (доверителя адвоката). Обжалование производилось только в части размера компенсации, но сам адвокат отказался от поданной апелляционной жалобы, то есть рассмотрение по существу не производилось. Впоследствии это стало основанием для привлечения коллеги к ответственности", — резюмирует юрист.
В начале декабря "Деловой Петербург" писал об адвокате, который открыл стрельбу на Литейном проспекте в ходе дорожного конфликта. Инцидент попал на видео.
За месяц до этих событий суд постановил заключить под стражу бизнесмена Сергея Житковича, обвиняемого в организации покушения на адвоката Виктора Патрушева в феврале 2024 года.
Речь идёт о случае, когда киллер открыл стрельбу у школы № 622 в Выборгском районе Петербурга, по ошибке застрелив водителя юриста. Последний скончался в больнице через несколько дней.