Художественный фильм «Умница Уилл Хантинг» (англ. Good Will Hunting) - американский фильм режиссёра Гаса Ван Сента, 1997 г.
Портрет главного героя, его поведенческие, личностные особенности, взаимодействие с друзьями, родными, окружающими людьми, отношение к себе и жизни
История жизни – детства героя, показанная в фильме, вызывает массу эмоций - тоску, грусть, обиду, вину и стыд, злость на его родителей. Я думаю тоже самое чувствует и герой, он стыдится своего детства, что он сирота, вырос и живет в пригороде, чувствует себя виноватым за поведение отчима (он плохой, поэтому отчим так поступил), он зол на весь мир, все это сформировало глобальное недоверие к людям, страх близости, глубоких и теплых отношений, страх и стыд показать свои уязвимости, может быть вообще проявление и или обсуждение чувств и эмоций (например в кабинете) для него признак слабости.
Среди поведенческих особенностей героя можно отметить его конфликтность и агрессию, например по отношению психологу, к полицейскому, которого он избил на площадке, на суде после этого избиения, к профессору.
Под действием заниженной самооценки хотел казаться лучше и лгал девушке, например про братьев. Под действием страха близости и страха быть покинутым оттолкнул девушку, боялся ей открыться.
Особенности представленной психотерапии
Я пришла к мнению, что в данном фильме психолог работает в клиент-центрированном подходе, разработанном Карлом Роджерсом. Одной из самых ярких техник психолога, которую я заметила, было самораскрытие, поэтому я сразу исключила психоаналитический подход. Как мне показалось психолог и герой не пытались работать с теми или иными установками, поэтому я решила что это не когнитивно-поведенческий подход. Еще один вариант, который я рассматривала это гештальт-терапия, но в фильме не демострируются упражнения – так называемые эксперименты.
В ходе просмотра фильма я отметила как психолог налаживал контакт с героем, например в самом начале на первой встрече он выпроводил профессора и его друга из кабинета для того чтобы остаться наедине с героем. Далее для формирования доверительных отношений психолог применял технику самораскрытия, рассказывал о себе, показывал свои уязвимости, показывал что он не идеальный (и его жена тоже не была идеальной). Я думаю это имело благотворное влияние на героя, формируя у него новый опыт близких, теплых, доверительных отношений, которые вероятно так пугали героя. Еще один метод, который я отметила это то как психолог возвращал ответственность за работу в кабинете – в начале фильма, когда они сидели у озера на лавочке, психолог сказал ему о том, что пока он сам не захочет взаимодействовать с ним, тот не поймет его и у них ничего не получится. Возможно это разозлило героя и потом он целую сессию молчал. Но затем общение наладилось. Кроме того, на протяжении всей работы психолог применял конфронтирование. Все это в конечном итоге привело к улучшениям в жизни героя. Он смог начать доверять девушке, не отталкивать ее, а строить качественно новые отношения с девушкой.
Я думаю в фильме приведен пример некого собирательного образа процесса работы в кабинете, поэтому герой и психолог ходят по кабинету, допустим физический контакт, курение в кабинете. Поведение героя переживается как провоцирующее, заставляющее испытывать злость, агрессивное, по началу он не доверяет психологу, да и вообще всем вокруг кроме своих друзей (своей «семьи»). Одну из ярких особенностей поведения героя я бы назвала его желание держать под контролем сессию (момент когда он молчал всю встречу). Но тем не менее психологу удалось вернуть контроль к себе, тк на второй встрече клиент начал говорить, то есть работать. Поведение терапевта с одной стороны воспринимается порой резким или возможно строгим, но тем не менее в нем есть что-то по-доброму отеческое.
В фильме продемонстрировано несколько нарушений этических норм психологом – нарушение конфиденциальности (психолог рассказывает о работе с клиентом профессору), работа вне кабинета на улице (лавочка у озера), физические касания клиента (в начале фильма даже агрессия, когда психолог схватил героя за горло)
Мне показался значимым и интересным момент с проявлением физической агрессии со стороны психолога. Думаю что осуждаю его за это, за то что не сдержался. В начале фильма он мне представился ранимым и уязвимым в связи со смертью супруги, возможно ему самому нужда помощь в проживании горя. Однако когда он смог молчать полторы встречи и сделать вид что спит (мне так показалось), я его зауважала, потому что для того чтобы выдержать такую паузу нужна и терпимость, и сила, и упорство и все таки внутренняя уверенность в себе и спокойствие.
А какое у вас сложилось мнение об этом фильме? Поделитесь в комментариях!
Автор: Наталья Иванова
Психолог, Психоаналитический терапевт
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru