Что несут современные технологии реставраторам и искусствоведам? Как восстановить керамику, разбитую тысячи лет назад? И может ли искусственный интеллект реконструировать утраченные фрагменты живописи?
До 9 февраля в ГМИИ им. А. С. Пушкина проходит оригинальная выставка "От слепка до пикселя. Искусство через призму данных". Насколько я поняла, её главная задача - познакомить посетителей с возможностями искусственного интеллекта в области искусствоведения.
Наверное, мне надо было посещать эту выставку с экскурсоводом... Но так уж получилось, что я пыталась разобраться самостоятельно. В итоге у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Инновационные технологии, как и всё вокруг, имеют и плюсы, и минусы, всё будет зависеть от того, кто и с какой целью их использует.
Не секрет, что многие артефакты, особенно древние, доходят до наших дней в повреждённом виде, а иногда - в виде разрозненных осколков, которые непосвящённым кажется невозможным как-то систематизировать и реконструировать. Многие десятилетия учёные пытались разобраться в хитросплетениях стилей изобразительного искусства в том числе для того, чтобы иметь возможность по уцелевшим деталям представить, как могло выглядеть целое. Безусловно, главными моментами в этом сложном деле были внимание, продолжительное обучение и огромный опыт.
И вот наступило время инновационных технологий. Теперь предполагается, что искусственный интеллект выполнит всю работу за человека: отсканирует артефакт, построит модель и выдаст результат, а заодно поможет создать бесчисленное количество копий. Короче, будущее за искусственным интеллектом... и зачем нам тогда институты, энциклопедии, шедевры изобразительного искусства, и вообще... люди...? Это вопрос риторический, будем надеяться, до этого не дойдёт, и технологии будут служить исключительно во благо человечеству... Но вот вопросы насущные - какова точность модели? на каких данных обучается нейросеть? и что будет, если результат угодит "в молоко" даже при очень высокой точности - а вдруг артефакт не "штамповка", а уникальное единственное в мире произведение, для качественного анализа которого просто не на чем обучать эту умную сеть...? В общем, чего-то я не догоняю, как говорят мои дети... Но, конечно, у каждой медали две стороны, есть и минусы, есть и плюсы...
Плюсов использования искусственного интеллекта, конечно, тоже много, но надо помнить об ограничениях. С помощью инновационных технологий 3D-сканирования и моделирования искусствоведы могут получить реконструированные изображения и объёмные образы, необходимые в научной, исследовательской, реставрационной деятельности, а также для популяризации искусства среди населения. Математические методы сильно облегчают работу по "перебору" подходящих вариантов. В принципе точность будет зависеть от обучающей выборки: если артефакт близок к использовавшимся при "обучении" образцам, то точность воспроизведения, конечно, будет высокой. Последние годы на многих выставках и во многих музеях вижу 3D-копии и макеты экспонатов и зданий, которые может потрогать любой посетитель. Особенно любят это дети, но изначально подразумевалась помощь слабовидящим людям - идея, на мой взгляд, отличная. Вообще, идея воспроизведения шедевров не нова. Сам ГМИИ создавался в том числе для того, чтобы люди могли через слепки познакомиться с величайшими произведениями древних скульпторов..., но только бы не забыть разницу...
На выставке в качестве экспонатов были подлинники (глиняные грузила из Боспора, печать Медичи с сердоликом, сосуд-кошка из Эребуни), слепки (стела Меттерниха, статуя сидящего Гудеа), реконструкции (глиняный сосуд), гравюры (статуи "Лаокоон"), репродукции (изображения статуи "Давид" Микеланджело, картин Лукаса Кранаха Старшего). Была возможность сравнить различные методы репродукции, повторения шедевров и их реконструкции, восстановления. Несколько фотографий с выставки:
На выставке была и интерактивная часть. Посетителям предоставлена возможность с помощью мультимедийных технологий самим изучить экспонаты с разных сторон, "покрутить", рассмотреть, прочитать интересные подробности. Безусловно, такое знакомство информативнее, чем просмотр двумерной фотографии в старом альбоме. Это решает проблему, если осмотр оригинала недоступен. Но всё равно - ах как хочется-то увидеть сам шедевр, а не его копию...
Часть выставки была посвящена "Мадонне с Младенцем" Лукаса Кранаха Старшего. "Мадонна" (с виноградом) в 1930 г. была передана из Эрмитажа и уже почти сто лет находится в постоянной экспозиции в ГМИИ, а её "сестра" - "Мадонна" (с яблоками) - осталась в Эрмитаже. Иногда две картины выставляют вместе, это очень интересно - посмотреть на них рядышком (за последние лет пятнадцать минимум три раза была такая возможность - то в Москве, то в Питере).
На выставке была представлена оригинальная картина Л. Кранаха Старшего маслом на доске "Мадонна с Младенцем" (с виноградом) и несколько репродукций её и других аналогичных картин мастера. Наглядно показана роль репродукций в изучении творчества художника - можно сравнить разные изображения, не выходя из кабинета.
Насколько я поняла, в качестве эксперимента искусственный интеллект "обучили" на массиве картин Кранаха (наверное, с мастерской) и поставили задачу "дорисовать" утраченную часть "Мадонны с виноградом" (правая часть картины с увитой виноградом беседкой позади Девы Марии). Вот этого я так и не поняла. Одно дело - восстановить объём типового сосуда, а другое - придумать за мастера, жившего 500 лет назад, что нарисовать на картине... Да там каждая ягодка, листик, букашка - символичны, разве угадаешь?
В итоге выставка оставила двоякое впечатление. С одной стороны, прекрасно, что реставраторы и искусствоведы могут получить огромную помощь от современных технологий, существенно упрощающих и убыстряющих их работу. И посетителям кое-что перепадает - многим нравятся интерактивные части выставок. А с другой - непонятно пока, насколько достоверны результаты применения таких продвинутых технологий, и как всё повернётся в будущем. Очень надеемся не потерять возможность наслаждаться оригинальными произведениями искусства.
Благодарю за внимание! Буду рада, если информация покажется интересной. Все фото сделаны мной в Москве. Обзор носит информационный характер, не является рекламой, отражает личную позицию автора.