Советские оружейники не переставали удивлять всё время существования Советского Союза, и, казалось бы, и так уже идеальный автомат раз за разом уступал более «навороченному» конкуренту.
Однажды ровно эта же картина повторилась во время изобретения пистолета-пулемёта Судаева, который был чуть ли не на две головы выше не кого-то там, а самого популярного советского пистолета-пулемёта, применявшегося во время Великой Отечественной.
Но что такого было у судаевской новинки, чего не было в действующем пистолете-пулемёте Красной армии? Давайте разбираться!
Держа в руках легендарный ППШ-41, советский боец даже не предполагал, что вот-вот появится совершенно новый ПП, который сможет затмить то самое «оружие победы».
Но естественный отбор есть естественный отбор — даже в Африке, так что в условиях конкуренции, изящно подстёгиваемой приказами советского руководства, начался конкурс на создание новой версии пистолета-пулемёта, который сможет устранить существовавшие на тот момент недостатки ППШ-41.
Интересно, кто-нибудь из вас знает о его фундаментальных недостатках? Если думаете, что да, напишите в комментариях, а потом сверяйтесь с правильным ответом.
Так вот, с началом конкурса 1942 года все советские оружейники активизировались ещё сильнее, включая свои изобретательные мощности на полную катушку. Работали самые прославленные конструкторские бюро — от Рукавишникова и Коровина с Дегтярёвым до самого Шпагина и Судаева.
В итоге каждый показал своё изобретение, и каждое из них было лучше зарубежных аналогов. Но пистолет-пулемёт Судаева выиграл все состязания, не оставив шансов ближайшим конкурентам. О каждом из них мы, пожалуй, сегодня говорить не будем. Если нужно, пишите в комментариях, позже разберём и это сравнение. Мы же посмотрим, в каких аспектах новенький ППС-42 оказался лучше ППШ-41.
Начнём с того, что при создании нового пистолета-пулемёта решался вопрос громоздкости модели 1940 года. Работать с такой техникой было неудобно не только танкистам и разведчикам, но и обычным пехотинцам. Ползать в узких траншеях и прятаться в неглубоких окопах с огромным диском ППШ — явно не лучший вариант. Да и сам диск был самым слабым элементом с точки зрения надёжности.
Так что вопрос замены диска стоял на первом месте. Однако Судаев не только заменил диск, но и значительно сократил затраты на производство. Вместо семи станко-часов на изготовление одного пистолета-пулемёта стало требоваться всего три. Более того, затраты металла уменьшились более чем вдвое — с четырнадцати до шести килограммов.
Меньше металла потребовалось не только на производство, но и в самом изделии: вес ППШ в пять килограммов уменьшился до 3,6 кг.
Помимо этого, пистолет-пулемёт стал значительно короче, потеряв в длине целых 200 мм: с 831 мм до 640 мм. Здесь сыграла роль возможность складывания приклада, но факт остаётся фактом — длина уменьшилась.
Самое интересное, что при всём этом новое изобретение Судаева не уступало по боевым характеристикам. Это уже был совершенно другой уровень.
Неудивительно, что немногочисленный пистолет-пулемёт полюбился советским бойцам к окончанию Великой Отечественной. Полюбился, несмотря на его небольшое количество по сравнению с прославленным шпагинским конкурентом. К окончанию сражений судаевских ПП было выпущено не более полумиллиона штук.
Вот такое интересное сравнение двух советских легенд у меня получилось. Если вам понравилась статья, поддержите её лайком и подпиской на канал.
Кстати, а вы угадали, о каких недостатках ППШ шла речь? И как вы считаете, достоин ли судаевский пистолет-пулемёт победы в конкурсе 1942 года, или победу должен был одержать другой участник? Обязательно пишите своё мнение в комментариях.