Мне кажется, я знаю, почему поклонники Шамана ведут себя так «громко» в комментариях к любой неодобрительной статье про их роднулю.
На днях мы с моей подругой по дому обсуждали соседей, которых не устраивает работа нашего ТСЖ. Дело в том, что они в приватной беседе часто жалуются то на одно, то на другое, но когда я предлагаю им официально заявить о своём недовольстве – «сливаются», предпочитая отмалчиваться в стороне. Так и живём. С кучей нерешаемых проблем.
Именно эта дружеская беседа напомнила мне об одной концепции, которая носит название «Спираль молчания». И каждый из нас нет-нет, да и становится её частью.
Автор теории, немецкий социолог и политолог Элизабет Ноэль-Нойман, в 60-х годах XX века описала динамический процесс превращения общественного мнения большинства в факт и дала ему название «Спираль молчания».
Суть проста. У каждого человека есть своё собственное мнение. Если оно не совпадает с наиболее популярным, его скорее предпочтут скрыть, чем открыто высказать. Почему? Из-за страха изоляции и осуждения. Есть те, кто по этим же причинам, внешне присоединяется к большинству, имея противоположные убеждения. Не счастливые люди. Я таких называю приспособленцами.
Удивительно, но факт, что мнение большинства автоматически становится истиной для всех. И те, кто его поддерживает, не стесняется о нём заявлять, причем во всеуслышание. Кстати, СМИ очень часто помогает сформировать «правильную» точку зрения, подавая её как ту, что принадлежит большинству. Зачем? Ответ выше.
Так при чём тут спираль? Для наглядности.
У основания спирали находятся те люди, которые предпочитают отмалчиваться про своё непопулярное мнение. С каждым новым витком растёт число людей с одинаковой точкой зрения. Они чувствуют себя увереннее вместе и находят всё новых последователей своих убеждений, перемещаясь вверх по спирали. Когда их оказывается большинство, меньшинство замолкает… Так работает спираль молчания.
Вырваться из её основания можно, только если открыто выражать своё мнение, не боясь столкнуться с хейтом и критикой. К сожалению, это единственный путь найти своих единомышленников. А дорогу, как известно, осилит идущий…
Теперь про поклонников Шамана.
Вы заметили, что стоит автору написать что-то нелестное про «главного» патриота страны, так в комментариях начинает твориться что-то невообразимое!
Чего я только не начиталась в комментариях к статьям «"Я – Русский" или "Я – Прусский" ? И снова про Шамана...» и «Про выступление Шамана с дочерью».
Меня обвиняли в том, что я не объективна и завидую их роднуле, обзывали самыми последними словами, сыпали проклятьями в меня и моих детей. Но самое смешное, кто-то на «серьёзных щах» высказывал идеи о заказном характере моих статей. Просто теория заговора какая-то… Такое ощущение, что мы не певца в статье обсуждаем, а политический символ, коим Шаман, конечно же, не является!
Так зачем фанатики Шамана устраивают всю эту вакханалию в комментариях? Во-первых, чтобы другие читатели статей про певца видели, как «народ» его боготворит! И здесь работает принцип: чем больше будет комментариев в защиту Дронова, тем лучше. Не важно их содержание, важно количество! Помним, что за истину в обществе принимается та точка зрения, которую поддерживает большинство…
Во-вторых, хейт в комментариях – это отличный способ заставить остальных промолчать. Ведь тут скорее важно не автора заткнуть, а тех, кто разделяет его точку зрения. Ведь, не дай Бог, непоклонники Шамана «найдут» друг друга…
Что же получается? Все эти заступники Шамана просто пляшут под дудку его продюсеров? В противном случае, откуда такая реакция на противоположное мнение других людей?
А что вы думаете по этому поводу???