#новости #политика #TikTok #США #Трамп
Запрет TikTok в США – это запутанная история, полная политических маневров и недоказанных обвинений, которая, как многие считают, оказалась блестящим, хотя и циничным, пиар-ходом, принесшим Дональду Трампу немалые политические дивиденды. Разберем хронологию событий и попытаемся разобраться в мотивах действующих лиц.
Всё началось в 2020 году, когда Трамп, в разгар своей предвыборной кампании, подписал указ о запрете TikTok в США. Официальной причиной называлась опасение шпионажа со стороны китайской компании ByteDance, владеющей платформой. Указ ссылался на предполагаемые угрозы национальной безопасности, хотя конкретных доказательств представлено не было.
Однако ByteDance быстро оспорила указ в суде, успешно доказывая отсутствие у Трампа необходимых полномочий для такого решительного шага. Суд встал на сторону ByteDance, и Трамп был вынужден отступить, предложив компромисс.
Этот компромисс предполагал создание TikTok Global – новой компании, штаб-квартира которой располагалась бы в США, с значительным участием американских компаний Oracle и Walmart. Это должно было успокоить обеспокоенность по поводу китайского контроля над платформой. Однако ByteDance, вероятно, решив, что компромисс невыгоден, проигнорировала это предложение.
После прихода к власти Джо Байдена тема TikTok снова возродилась, но уже в несколько иной форме. Республиканцы в Конгрессе, вполне возможно, вспомнив о прошлых попытка запрета и понимая его политический потенциал, заново подняли вопрос о запрете платформы, снова ссылаясь на риски для национальной безопасности и слежки за гражданами США. Обратите внимание, что на этот раз не было прямого указа президента, что сделало процесс более законным, хотя и не менее спорным.
Однако, как уже было отмечено, никаких доказательств слежки за американскими гражданами TikTok так и не было представлено. Запрет основывался на гипотетических угрозах, на том, что слежка может начаться в будущем. Это подчеркивает высокую степень политизации процесса и ограниченную роль фактических доказательств. CNN, в свою очередь, освещала преобладание республиканцев в голосовании за запрет.
Запрет был принят, причем его вступление в силу было запланировано на день перед инаугурацией нового президента, что наводит на мысли о специально выбранном времени. Этот факт подчеркивает скорее политический, чем безопасностный характер запрета.
В итоге, Трамп, не приложив прямых усилий, получил возможность предстать в роли защитника национальной безопасности, при этом не несет ответственности за реализацию самого запрета. Он может теперь позиционировать себя как героя для молодежи, которая использует TikTok, поскольку фактически сам инициировал процесс, который затем был доведен до конца другими политиками.
Еще больше подобных материалов у нас на сайте https://x100talks.ru/ (новости, политика, СВО, ИТ, бизнес, маркетинг, семья, самопознание)