Продолжая киношную тему, решил посмотреть на данные сборов идущих в прокате кинолент. С тех пор, как "влияние запада" стало доминировать в нашей культуре и особенно во всём, что связано с кино и музыкой, в обществе сформировалось устойчивое восприятие и чёткая система координат, ориентированная не столько на собственное мнение, сколько на "внешние метрики". Даже, если для вас лично это и не так (или вы так думаете) для общества в целом - определённо.
Четыре базовых критерия формируют общий флёр вокруг фильма. А именно: бюджет потраченный на его производство. Чем он больше - тем выше ожидания (хотя сам бюджет неравномерно распределяется в зависимости от участия маститых актёров). Кассовые сборы, как основной критерий "успешности". "Отмечено критиками". Отдельные студии закладывают в бюджет гонорары для положительных отзывов от "акул пера", а те в свою очередь упражняются в умении подавать себя с позиции "экспертной экспертности" и "истины суждений". При том, что восприятие предмета искусства (а кино часть этого мира) не поддаётся каким-то чётким критериям оценки и всегда опирается на "личное мнение". Вопрос, насколько оно искреннее?
Наконец, номинации или сами премии киноакадемии. Количество "Оскаров" или хотя бы номинаций на премию - один из показателей для той категории зрителя, кто делегировал "собственное мнение" на аутсорс всей этой "солянки".
Конечно, наш встающий с колен кинематограф не может полноценно и объективно оцениваться с этой точки зрения. Например, бюджет фильма будет заведомо меньше. И цифр Голливуда быть не может. С другой стороны, это ведь и не про качество? В кино дороже - не значит лучше. А стоимость одного и того же действия зависит от места. Многие вещи в кинопроизводстве в России стоят в разы дешевле, чем в США.
Тоже касается и кассовых сборов. Население России в два раза меньше американского. Количество активных посетителей кинозалов соответственно тоже заметно меньше. Хотя сегодня уже можно говорить о культуре посещения. Наше кино фактически не участвует в мировом кинопрокате и не имеет тех возможностей дистрибуции, которыми обладают американские киностудии. Закачивая через мировой прокат огромные средства в экономику кинопроизводства. И это совершенно не про "качество фильма". А скорее про политику.
Хотя здесь у нашего кино есть весьма хорошие перспективы, с учётом тех решений, которые были приняты в БРИКС в прошлом уже году. Но это другая история.
Но это скорее про кинопроизводство. Российский кинопрокат - это немного другая история и он то как раз давно живёт по "западным канонам". А некоторые наши студии пытаются копировать модель продвижения. И здесь...
...Ещё одним фактором и непреложным догматом "капиталистического мира" является утверждение: реклама - двигатель торговли. А так же теория прямой взаимосвязи между вложенным в продвижение и отдачей от вложенного.
Взглянув на наш кинопрокат легко убедиться в том, что все эти законы уже не работают. Или работают не так. И российский зритель голосует рублём опираясь на совершенно иные критерии.
Чтобы убедиться в этом достаточно взглянуть на статистику сборов от проката. Сперва о текущих новогодних праздниках.
Несмотря на агрессивную рекламу и более широкую целевую аудиторию фильма "Финист", поддержку критиков и создание определённого фона в информационном пространстве. На фоне медийной тишины вокруг фильма "Волшебник изумрудного города" и довольно большого количества критических отзывов со стороны "профи" кинокритики - Волшебник уже пробил планку в 2 млрд, в то время, как Финист заработал около 1,6 млрд. Впрочем, и это хороший результат. А уж в условиях прямой конкуренции.
Забавно, как хейтеры российского кино реагируют на этот финансовый успех (началось это ещё с "Чебурашки"). По их мнению, это следствие двух факторов: деградации зрителя (т.е. нас с вами) и отсутствия конкуренции. К этому я ещё вернусь. А пока взглянем на итоги сборов 2024.
Семь фильмов преодолели планку в миллиард. Из них три новых сказки, один фильм "новое русское фэнтези" (кстати, я его так и не смотрел. Речь о "Сто лет тому вперёд"). Два фильма ушли за 3 ярда. Причём Холоп немного недотянул до 4х., что ставит его на второе место в истории российского кинопроката. И в целом в деньгах всё неплохо. Важно отметить, что оба лидера шли в кино в Новогодние праздники. В то время, как остальные в менее удачные для массового похода периоды.
Справедлив ли этот расклад? Если вынести за скобки только сказки, то я бы расставил эти фильмы так: Огниво, Летучий корабль, Бременские музыканты. Но при этом я потратил из семейного бюджета одинаковую сумму на каждый фильм и не жалею о просмотре. Более того, каждый был пересмотрен уже и в "домашнем кинотеатре". Что, кстати, вообще не учитывает общая статистика.
А будь возможность иметь доступ к новинкам сразу, пусть и за деньги, я бы вообще не ходил в кино, а смотрел всё дома. Благо, сегодня нет проблем для создания дома условий и звука, и картинки не хуже, а при должном подходе и лучше современного кинотеатра. Но я отвлёкся.
Итак, "кинокритики" утверждают, что сборы в кино - это следствие отсутствия конкуренции. А будь она - всё было бы иначе. Ну что ж, давайте для примера возьмём 2018. Когда стоимость билетов была примерно той же, а "Халливуд" вовсю пестрил на киноафишах:
Отмечу, что из этой подборки ни один фильм я не смотрел в кино. И точно не пошёл бы сейчас. А дома только Богемскую рапсодию, которая в этом рейтинге не смогла набрать свой ярд. Да и то, лишь из интереса к группе Куин. Я посмотрел фильм в 2020 и вот, какой отзыв тогда написал:
В остальном. На первом месте тоже наш фильм с результатом под 3 ярда. Совокупно в деньгах на ярда меньше, чем в 2024. Из которых можно вычесть "недостойных" по мнению кинокритиков "Движение вверх" и "Лёд" (оба фильма я не смотрел и оценивать не могу) и получим 8,5 голливудских миллиардов в 2018 против 14,7 наших в 2024.
Это можно оценивать с разной стороны, но на мой взгляд это как раз и является следствием того внимания, которое российский кинопрокат получил в последние годы. Зритель стал активнее и охотнее ходить в кино. Получая удовольствие от просмотра новых фильмов и возвращаясь в кино снова и снова.
Может быть с позиции неуважаемых кинокритиков и их адептов-подпевал это и является "следствием деградации зрителя", но как по мне, так скорее показатель окончательного отрыва от западной концепции, где успех фильма зависит от кучи факторов, но не личного восприятия. И об этом же говорят комментарии к рецензиям на фильмы. Абсолютно вся, причём бессвязная и порой совершенно нелепая "критика" звучит от тех, кто по каким-то внутренним причинам и фобиям не смотрит и не будет смотреть.
Сразу оговорюсь, отдельно взятый фильм вполне может быть не интересен отдельно взятому зрителю. По разным причинам. От неприятия актёра, отсутствия интереса к выбранной темы или иным личным мотивам, связанным с конкретной лентой.
Я говорю о тех, кто "оценивает" обобщённо и негативно говорит "о российском кино" в целом, а не конкретном фильме.
Словом, считаю это положительной тенденцией. А изменения эти начались отнюдь не в 2022-м. Причём происходили они с двух сторон. С одной стороны, традиционному Голливиду, погружённому в политические и неолиберальные условности, требующие определённого подхода в создании новых фильмов, конкуренцию составил "стриминг". И предыдущие 10 лет я с удовольствием смотрел фильмы и сериалы производства HBO и Netflix. Некоторые из которых считаю просто шикарными!
Российское кинопроизводство тоже на месте не стояло. У нас есть свои студии стриминга, способные производить свои качественные телесериалы (Premier, Okko). Но и киноиндустрия начала "вставать с колен" гораздо раньше. Даже, если первые попытки и не были удачными, особенно на фоне конкуренции.
Сегодня помимо производства кино, в разных регионах создаются новые киностудии. Одна недавно открылась в ближайшем Подмосковье. В планах создание киностудии на Сахалине и Владивостоке. Будет студия в Калининграде и Петербурге. Развитие стран Глобального юга, в рамках экономических союзов БРИКС и ШОС открывают российскому кинопрокату возможности для дистрибуции на внешние рынки с аудиторией в сотни миллионов. Что в перспективе позволит ещё активнее развиваться и ещё больше производить.
Что до критиков... а караван идёт!
Небольшая подборка моих "рецензий" не кинокритика.
Спасибо за внимание к этой и всем прочим публикациям.
Вливайтесь в нашу компашку, если здесь впервые!
В Телеграм-канале DM_812. Я не так многословен, но зато имею возможность делиться интересными с моей точки зрения роликами. Здесь история, а там поучительный новогодний сюжет! Заходите!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812