"Эх… испортил песню… дуррак!"
(М. Горький "На дне")
Казалось бы, ничто не предвещало. Сказка - из любимейших детства. Трейлер понравился. У режиссера Игоря Волошина вроде как есть удачные фильмы. Продолжительность фильма - 1 ч. 43 мин. - вполне достаточна для не слишком большой повести. Настрой был самым положительным. Удачные моменты принимались с восхищением, слабоватые - с благодушием. А потом, в самом конце, - бах! - и фейсом оф тэйбл. Самый лютый спойлер, который, к сожалению, я не словила заранее - это титры "ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ".
Теперь-то я понимаю, что можно было догадаться. По дополнительному названию. Почитать отзывы. Посмотреть информацию о фильме. Вроде бы создатели и не скрывали, что выйдет по крайней мере дилогия на основе первой книги (хотя с них станется разбить сказку и на три части, как в оригинале):
Не скрывали, но и не афишировали. Идя в кино на ту же "Дюну", я четко представляла, что увижу лишь первую часть. И в "Хоббите" тоже было заранее проанонсировано количество фильмов, не говоря уже о "Властелине колец". Но тут умолчание было настолько явным, что смахивает на мошенничество. И ладно бы одна такая затупила - но нет. Отзывы в сети по большей части аналогичные - какое такое продолжение? Как это ждать два года?! В принципе, я рассчитывала на сиквел в случае успеха первого фильма - Волков же написал 6 повестей. Но разбить первую же книгу? Зачем?
Что ж, и такое бывает. В конце концов, проблема временна - когда выйдут все части, их вполне можно будет включать подряд. В какой-то степени могу понять промоутеров: зная заранее, что это - лишь первая часть, я бы определенно пошла бы вместо "Волшебника..." на "Финиста". Да хоть на "Елки 11", если бы предварительно употребила бокал игристого либо пенистого. Да хоть на "Постучись в мою Тверь" (но тут уже после пары бокалов).
Но теперь пусть и промоутеры не обижаются - промахов в "Дороге...", изрядно. И смотреть на них теперь с благодушием не хочется.
Но сначала о хорошем. Спецэффекты порадовали: результат получился впечатляющим. Пейзажи Дагестана безошибочно узнаваемы даже в цифровой обработке.
Картинка, повторюсь, красивая. Однако сильно напоминающая "Властелина колец", особенно пролетами камеры на высоте птичьего полета и общим видом Минас-Тирита Изумрудного города.
Компьютерный Трусливый Лев хорош. Но невозможно, глядя на него, тут же не вспомнить компьютерных львов Диснея и Хроник Нарнии. Джек-рассел-терьер в качестве Тотошки весь фильм будет напоминать о "Маске" с Джимом Керри. Да и Людоед в наморднике - чем не Ганнибал Лектор? В принципе фильм вообще много чего напомнит из зарубежных фильмов и игр. Словно картину собрали с помощью нейросети, в которую загрузили все лучшее сразу.
Но получилось зрелищно, несмотря на ужасающую вторичность. Жирный плюс. Трусливый Лев, Железный Дровосек и Страшила удались, а ведь это было совсем не просто: очень уж специфичные персонажи. Особенно хорош Лев: изображенный истинным царем зверей, в то же время он прекрасно передает движением и мимикой свой трусливый характер. Маковое поле запоминается. Рамина тоже. Волшебная книга Виллины вообще выше всяких похвал. Бастинда хороша и даже перетягивает внимание на себя. В какой-то момент начинаешь думать: и в самом деле, зачем мерзкая девчонка стянула чужую вещь? Да и Урфин вышел интересным персонажем, хотя в нем чувствуется то ли загадка, то ли непроработанность. Ну не глупо ли сообщать о своих амбициозных планах Жевунам или злой волшебнице? Как-то представляла себе этого персонажа похитрее и не столь раболепным.
К осовремениванию сказки тоже нет претензий: вышло вполне органично. Новый характер безупречной в книге Элли понравился: девочка вышла живой, а волнующие ее проблемы - современными. Редко какой ребенок в ее возрасте хоть на минуту расстается с телефоном или способен так сразу признаться, что совершил очевидную глупость. Сама юная актриса Екатерина Червова очень милая. Одно лишь не поняла - на кой ей сделали столь неестественного цвета глаза? Элли же - не житель Волшебной страны.
Отклонения от оригинального сюжета тоже не вызвали внутреннего неприятия. Урфин Джюс и в первоисточнике служил Гингеме, пусть и не появлялся в первой книге. Да и прочее вышло вполне логично.
Ну а дальше пойдут вопросики. Например, с какой радости невероятный плод любви сороки, падальщика и птеродактиля оказался вороной Кагги-Карром?
А стимпанковский железный ужас - серебряными туфельками?
Почему Бастинда живет в готическом соборе?
Почему Тотошка вместо маленького черного песика стал джек-рассел-терьером?
И так я могу продолжать еще долго. Отчего не показали подробнее страну Жевунов? Почему Виллина с такой утрированной пластикой (ну опусти же руки, опусти! Перебор даже для сказки!)? Зачем Элли хваталась за описанный столбик? Почему за все путешествие компания ни разу не остановилась на ночлег? Как это Виллина, которая якобы не способна на злое колдовство, убила Гингему? Как мог заснуть механический глаз? Кто вообще придумал, что на подходе к Изумрудному городу должно быть бесчисленное количество лестниц? Кому вообще сдался этот Изумрудный город, если залезть в него сложнее, нежели на болгарскую Шипку с ее 894-мя ступенями? Вообще-то это - центр и столица Волшебной страны, а не Тибет.
Еще одна большая проблема фильма - затянутость. В какой-то момент маленькие дети начали ходить по залу, а меня саму потянуло в сон. Железного Дровосека, например, смазывали минут пять. Полфильма, подобно Голлуму-шопоголику, Бастинда-Ходченкова с придыханием тянула: "Мои серебряные ту-уфельки!" Аудиенции в готическом соборе длились невозможно долго, с полным показом проходов туда-обратно через бесконечный зал. Ну и так далее. Порежь все это - действие стало бы намного динамичнее, а сказка целиком влезла бы в 2 - 2,5 часа.
По итогу сложно даже обозначить целевую аудиторию фильма. Детям лет до 8-9 будет скучно. Взрослым - аналогично: сюжет и нравственный посыл предельно простенькие, а зрелищность приедается минут через 15. К тому же моментов с двойным дном, рассчитанных и на взрослую, и на детскую аудиторию, в принципе не припомню. Смешная, но чисто взрослая шутка про релокантов прозвучала еще в трейлере, - а больше для 18+ ничего и нет. Разве что "Тотоний" хорош. За юмор вообще в основном собачка отвечает - самые удачные реплики вроде "гений среди удобрений" принадлежат ей.
Так что остаются только дети среднего школьного возраста, готовые ждать продолжения два года. История-то хорошая, снято очень красиво, важные слова про дружбу и прочее "сам погибай, а товарища выручай" звучат. Где-то смешно, где-то - страшно, но в меру. Еще перемонтировали бы - и вышла бы вовсе годная вещь.
Так что "Волшебник Изумрудного города" по итогу оставил весьма смешанные чувства. На продолжение в кино едва ли пойду, но в сети гляну. Уж очень интересно, как собираются и дальше снимать в главной роли девочку, которая за два года превратится в подростка? Екатерине уже этим летом стукнет 11: близок возраст, когда девочки начинают резко вытягиваться. Неужели нельзя было найти актрису, которая была бы ровесницей Элли, то есть лет восьми?
А вообще, конечно, хочется верить, что создатели учтут критику, и следующий фильм получится интереснее и динамичнее. И не оборвется на самом интересном месте. И Элли тупо не заменят другой актрисой.
В общем, поживем-увидим...