Адвокат Плевако славен своим успешным участием во множестве судебных процессах. Его защитительные речи можно легко найти в интернете, они стали хрестоматийными. Неудивительно, что сценаристы сериала “Плевако”, обладая большим материалом, насытили кино реальными фактами, разумеется, сообразуясь с задачами создания сквозного увлекательного сюжета на 10 серий. Только напрямую в сериале используется не менее 12 реальных судебных дел. Из трех дел – лаконичных “визитных карточек” Плевако - использовано два,- как свидетельство подлинности экранизированных событий. Первая серия как раз и начинается со знаменитой речи адвоката в защиту старушку, укравшей чайник. Другая речь – сравнение с горностаем девушки, выпрыгнувшей из окна в поисках спасения от разгульной компании.
9 серий "Плевако" заключены в хронологические рамки, согласно начальным титрам на экране, 1880-1883 годов. Это активный период в жизни Плевако, но для сценария имеют значение и важные события в жизни Российской империи, к которым пытаются “пристроить” героев сериала.
Это покушения и "казнь" народовольцами 1 марта 1881 года царя Александра II, деятельность Священной дружины по охране жизни нового государя Александра III, и, наконец, указ царя 28 апр.1883г. об утверждении трёхцветного, бело-сине-красного флага в качестве национального. Соответственно общей концепции хронологически более-менее верно разместили по сюжету кино - Дело Качки в 1880 (1 серия), Дело о вымогательстве Замятина у купца Курбатова в 1882 (7 серия) и Дело Саввы Мамонтова в 1900 (10 серия). Остальные процессы рассыпаны согласно прихотям вдохновения. Многие детали и даже канва судебных дел при этом подверглись существенной обработке.
Продолжение обсуждения сериала. Ранее см. Сериал “Плевако”. Приключения с огоньком и амуром адвоката Плевако. Главные герои - легенда и действительность
Дело Прасковьи Качки
Громкое дело об убийстве 15 марта 1879г. Прасковьей Качкой бывшего “бой-френда” Бронислава Байрашевского уже в начале XX века стало выглядеть бледновато на фоне других разпиаренных преступлений на почве ревности. Однако оно интересно. Юная девушка сошлась близко с 20-летним студентом Байрашевским в Петербурге, тот обещал жениться, но тянул время, а потом увлекся подругой Прасковьи Ольгой Претецкой. Качка ужасно страдала от этой измены и боялась беременности (чего не случилось).
26 февраля 1879 Бронислав уехал в Москву, чтобы, дождавшись там Ольги, поехать с ней к своим родителям в Гродно, похоже, для благословения. Прасковья кинулась за "другом" следующим поездом в Москву, рассчитывая вернуть любовь. Около 8 марта она купила ( в магазине) револьвер, решив убить то ли себя, то ли его, то ли себя и его. 15 марта на товарищеской вечеринке Байрашевский сообщил бывшей подруге, что в Москву приезжает сейчас Ольга, и он с ней едут к родителям. Взвинтив себя пением грустных песен, 18-летняя Прасковья достала револьвер и в..стрелила в вис..к неверному любовнику. Револьвер выпал из рук, она его и не пыталась поднимать. Гости выбежали из комнаты, только один свидетель встал между револьвером и девушкой, чтобы она не схватила оружие снова.
Несмотря на то, что мотив уби..тва – ревность напрашивался здесь сам собой, следствие затянулось. Во-первых, Качка молчала о причине поступка, стали думать даже о политической его подоплёке. Детали этих предположений не известны, кроме того, что около 5 марта Качка сама на себя написала донос в Московское жандармское управление: “Спешите арестовать очень опасную молоденькую пропагандистку, которая намеревается в это лето много навредить вам. Её фамилия – Прасковья Качка. Адрес..” Девушка словно пыталась остановить себя руками полиции, но жандармы и ухом даже не повели на донос. Во-вторых, брат Качки вдруг заявил о её беременности и душевном расстройстве сестры, что заставило провести экспертизу (около 15 июня 1879) и поместить обвиняемую под наблюдение врачей. Освидетельствовавший её первым д-р Державин написал, что преступление совершено в припадке умоисступления. Тем не менее все наблюдавшие затем её какое-то время врачи утверждали, что Прасковья психически нормальна. В итоге прокурор на процессе 22-23 марта 1880г. предложил судить Качку по статье хотя и не предумышленное, но умышленное т.е. сознательное уби..тво.
Однако тут вмешался адвокат Плевако. Он зачитал в зале суда целые страницы из книг разных психиатров, которые рассказывали о печальных плодах плохой наследственности и совпадающие с картиной детства Прасковьи (отец пьяница - умер в 1867г, молодой отчим стал проявлять к падчерице знаки повышенного внимания). Этого отчима Битмида ещё до 15 марта 1879 (за что? не понятно) арестовали и выслали из России, хотя в сериале он является на процесс, а там внезапно выслушивает ужасные обвинения в насильничании над девушкой от Плевако-Безрукова.
В любом случае, проникновенный рассказ Плевако о домогательствах к падчерице, вынужденной уйти из дома, который ещё раньше покинула из-за ссоры ревности с молодым отчимом её мать, произвел на присяжных заседателей сильное впечатление. Адвокат сравнил их с Русью, которую впервые несчастная юная девушка встретила на своём пути, и призвал присяжных раскрыть свои объятья.
Растрогавшиеся присяжные высказались положительно по пункту, что преступление совершено в припадке умоисступления и совершенного беспамятства, от болезни происходящего. Качку поместили для лечения в больницу, откуда выписали через какое-то время в хорошем состоянии. Такой момент, как показания матери, что у Прасковьи были приступы жестокости, и она любила мучить животных, что однажды девочку нашли на скотобойне, наблюдающую за тем, что там происходит, Плевако, кстати, опустил.
Преобразованное Дело Качки в кино
Как вы знаете, такая версия событий сценаристов мало удовлетворила, и они проявили недюжинную изобретательность. Для начала они переставили время преступления с 15 марта 1879 на ноябрь 1880г., чтобы, видимо, им не указали на тот факт, что Победоносцев занял должность обер-прокурора 24 апреля (ст.ст.) 1880г. В сериале обер-прокурор Победоносцев сразу обнаруживает политическую подоплеку в деле Качки (убийство дворянина!) и берет его под свой контроль. Во- вторых, оказывается, что это не Пресецкая увела Бронислава от Качки, а Качка увела парня от беременной Пресецкой. Разлучница и сама забеременела, и Байрашевский обманом вытравил у Прасковьи плод. (Между прочим, Плевако участвовал в деле Дмитриевой-Карицкого, включающем незаконное вытравливание плода в 1868г.)
В-третьих, Байрашевский обоих подруг бросил вскоре ради богатой невесты Кантемировой. Причем 10 ноября появляется в газете объявление о помолвке Байрашевского с Кантемировой, а 17 ноября Плевако уже обсуждает в своей конторе последствия слушания дела Качки в суде. На этом слушании Плевако (в 1 серии) ходатайствовал о переквалификации дела в политическое, поэтому было назначено дорасследование и новое слушание.
Оказывается, Байрашевский не сходился в политических воззрениях с Качкой. Поэтому она и могла его застрелить. Да, заметьте! Для следствия перед первым слушанием в суде в киносериале отведено всего несколько дней (3-4).
В-четвертых, оказывается Байрашевский готовился потравить ещё и беременную Пресецкую. Качка поэтому своим выстрелом героически спасает соперницу, так как (нам непонятным случайным образом) узнала о планах негодяя. В-пятых, Качка приобретает револьвер за 11 месяцев до преступления ( а не за 10 дней) для того, чтобы защищаться от отчима.
В-шестых, сущая мелочь, обвинитель в кино называет Качку незаконнорожденной, хотя настоящая Качка, дворянка, была рождена в браке.
Вуаля. Как видите, в сериале сделано всё, чтобы показать зрителям, как убедил Плевако в суде присяжных заседателей в том, что Байрашевский низкий гад, а Качка, по сути, не виновна. На самом же деле в плане доказательств мерзопакостности Байрашевского у адвоката было всё гораздо хуже. Он предпочел обвинить не несчастного юношу, а родителей Качки. “Нравственны гнилы были те, кто дал ей жизнь. Росла она как будто между своими, но у ней были родственники, а не было родных, были производители, но не было родителей. ”
В кино Качку даже оправдывают и освобождают и этот киносюр продолжается. Девушка непонятным образом оказывается во дворце и пытается инсценировать покушение на императора с тем, чтобы её пристрелили охранники на месте преступления. Ведь прямое сам..уби..ство - это грех перед Господом.
Дело о беспорядках на фабрике Коншина
Следующее дело в “Плевако”- о беспорядках на фабрике Коншина - сценаристы переносят в конец 1880г. из 1897г., обойдясь, впрочем), без снега на экране. Стачка в Серпухове возникла здесь из-за отказа удовлетворить требования рабочих по изменению расценок и о прекращении работ перед праздниками, чтобы они могли успеть ко времени церковного богослужения.
Выступление носило буйный характер, работа была как-то само собой прекращена, рабочие побили стекла в заводоуправлении и на квартирах руководства, а затем разгромили кабаки в окрестных селах. Были вызваны казаки,- из 500 участников 40 предстали перед судом. Между прочим, было доказано, что часть требований рабочих была законна и удовлетворена.
Далее выступил Плевако со знаменитой речью, призванной показать, что буйство и разгром кабаков - это не беспорядки скопищем(людей), направленные против порядка управления. Виновата де толпа, которая заражает людей своей разрушительной стихией. Всех потрясло сравнение адвоката работы на станке с тюрьмой и ссылкой. Отказ же хозяевами отпускать рабочих на богослужение перед праздником был подан Плевако как способ превращения рабочих в зверей. В итоге все обвиняемые получили минимальное наказание по ст. 269 (1), как активные участники публичного скопища, повлекшего нехорошие последствия. Так я бы резюмировал пространные формулировки 269-й статьи, новые в 1897г. в уложении о наказаниях.
Разгром кабаков и разбитие стекол в сериале заменили на поджог фабрики и уничтожение её имущества т.е. станков (ст.2109 и 2111), а стачку и выдвижение требований рабочими вообще исключили как явление. Хотя последние чего-то и желали, как следует из диалогов. Плевако-Безруков доказывает в суде, что это была просто пьянка, устроенная одним Стекольщиковым, повлекшая плачевные последствия в виде пожара. Стекольщиков получает 3 года каторги, остальные оправданы. По логике остальные все же должны были пройти по статье 2116 о неумышленном причинении пожара, подразумевающей арест или денежное взыскание. Фабрика то сгорела. В результате пьянки, по крайней мере, страховщики понесли убытки. Вуаля.
Продолжение о делах Плевако следует
Очерк включен в подборку Исторические сериалы блога Друг Истории.
Признателен за лайки и подписку) Душин Олег ©, Друг Истории №316, следите за анонсами публикаций - и на Tелеграмм канал Друг Истории