Вопросы в комментариях (полезное дело!) подтолкнули написать о сценариях смерти подробнее (а также о том, что там предопределено, что не очень, и как так).
Есть самая распространенная группа сценариев: до крайнего износа тела. Такие варианты есть и в совсем простых жизнях, основное содержание которых «вырос, размножился, выжил до старости, умер» (и других задач нет, в принципе), так и в более сложных, где может быть уже масса всего навешено в плане задач, однако форма смерти не принципиальна и все равно сводится к «сколько сдюжишь» при сопутствующих обстоятельствах.
В случае жизни развитого ВЯ это в любом случае осмысленное использование достижений медицины, тонких практик, способности слушать свой организм, и в таких случаях чаще люди способны жить достаточно долго, но не во всяком мире. Такое будет возможно в основном в развитых цивилизациях, где есть тонкая или техническая медицина, а у человека есть возможность получить немало информации о своем здоровье, изучить собственное тело и его связь как со своим сознанием, так и высшим.
Сама смерть (какая именно болезнь станет решающей, что именно первым начнет отказывать, конкретный срок ухода) в таких случаях имеет лишь общие ориентиры. В случае ранних жизней это, по сути, вопрос «сколько протянет автоматика тела» и работать это будет без всякого осознания: ни человек в таком случае не в состоянии постичь собственное тело, ни его высшее я пока к такому не готово и может лишь прожить острые моменты жизни через автоматическое же соединение с ним в ключевых точках сценария. А смерть будет для ВЯ данностью, через которую придется просто пройти во имя дальнейшего опыта.
На этом уровне не бывает выбора, как именно умереть, не бывает выбора и «можно ли еще потянуть», потому что никто не в контакте с телом, не понимает, как оно устроено и не имеет шансов ничего при жизни исправить или улучшить. А вот продолбать — можно, но об этом позже.
Если жизнь «до износа» берет высшее я уже развитого уровня, то вот тут возможны варианты. Например, за счет глубокого изучения тела и контакта с человеческим сознанием тут как раз есть возможность прожить подольше, заодно совершенствуя познание организма человека и управление им, включая и тонкое лечение, которое со своей стороны любое ВЯ рано или поздно должно научиться осуществлять.
Развитое высшее я может осознанно «натянуть долгожительство», если в том числе это будет одной из задач сценария: например, своим долгожительством подтверждать принесенные с собой и переданные через человека навыки тонкого лечения. Ведь нет ничего более очевидно подтверждающего эффективность предложенных техник, нежели собственная долгая жизнь носителя. И хотя не всегда это обязательный пункт пути носителя тонких практик, это бывает не редко.
В случае развитого ВЯ смертью можно управлять, поэтому в сюжетах «до износа» такое ВЯ чаще само выбирает по соглашению с человеком примерный момент ухода и оба практикуют то, что называется на тонком плане контролируемой осознанной смертью. Суть ее в том, что, во-первых, ВЯ может само отключать тело (и закон за это не наказывает в таком случае, тем более чаще всего это происходит в преклонном возрасте), но можно и пойти за болезнью. ВЯ в этот момент перестанет поддерживать тело своей энергией, умышленно отпуская его умирать.
А во-вторых (и это самое важное) человек идет туда осознанно по соглашению с ВЯ. В таком случае человеческое сознание сохраняется в переходе дольше, осознанно интегрируется в память ВЯ и чаще сама фигура такого ухода у людей возражений не вызывает, тем более, в таких случаях у человека есть ясный контакт с ВЯ (иначе как об этом договоришься?)
Это используют и как подтверждение при несении каких-либо знаний, опять же. Целитель, тонкий практик, который сказал «завтра я ухожу» и действительно ушел без всяких трепыханий именно так, как и описал, является для многих людей существенным подтверждением о реалистичности принесенных им знаний и практик.
Если же попытаемся посмотреть на нечто среднее между совсем примитивным сюжетом и высокоразвитым, то у ВЯ в случае судьбы «до износа» возникают определенные слои управления смертью, но еще не такие, как у далеко ушедших.
Тем не менее, ВЯ уже сколько-то продвинутое, может туда-сюда двигать рамки такой смерти. К примеру, ВЯ не обязано при уходе мучиться, нет такой задачи судьбы. Человек заболевает тем, что в итоге приведет к смерти, и ВЯ это очевидно, но процесс может тянуться долго — несколько лет и с мучениями. Если ВЯ оценит ситуацию именно так, то имеет право ускорить процесс и забрать человека несколько раньше, чтобы избежать мучений.
Или наоборот, уже обладая хоть какими-то навыками лечения, может продлить жизнь, не так существенно, как ВЯ на последних стадиях жизни, но уже сколько-то серьезно помочь человеку пройти какой-то сложный этап возрастных болезней и накинуть приличный кусок сверх того, что могло бы случиться, если бы человек пустил все на самотек или если бы ВЯ полагалось только на автоматику тела.
Насильственная смерть чаще программируется как факт. Она может быть сама по себе размечена в судьбе ВЯ, но там не будет (за редким исключением) ФИО убийцы и его контактных данных. По существу, судьбе подойдет любой склонный к преступлениям человек, оказавшийся в определенном радиусе от человека.
Вопросы «почему и для чего» в таком случае лучше искать со стороны жертвы, а не убийцы. У последнего, как правило, нет задачи найти конкретного человека и убить его. У него есть определенная наклонность, которая так или иначе реализуется, и суть его (темного, как правило) сценария именно в этом: неважно кого убить, а потом смотреть, насколько это прокатит для закона и что за это начислят. Нередко ВЯ именно так определяются со спектром, «тестируют» свои цели, позицию, изучают размеры платы и формы поддержания балансов.
У жертвы могут быть причины. Например, насильственная смерть может стать отработкой за свои же ошибки, нередко — такого же рода. Особенно если ВЯ светлое, но где-то прокололось и переступило черту насилия в прошлом, теперь возьмет сценарий «с другой стороны», причем как можно быстрее после совершенной ошибки, дабы не усугублять счет к худшему и сразу же компенсировать.
Иной раз такое столкновение со злом может иметь целью его принятие, и прохождение через насильственную смерть будет не отработкой, а работой над собственным непринятием зла как такового. А ведь его так или иначе нужно уметь принимать и переваривать, особенно тем, кто подался в светлый спектр.
Есть и другой, очень осмысленный способ встретиться с насильственной смертью: когда ВЯ осознанно выбирает сценарий, в котором умрет за какую-то идею ради ее продвижения в культуре. Таких смертей в нашей истории немало в силу самих способов развития культуры. Здесь, например, тема мучеников была довольно сильно представлена именно потому, что вся культура во многом построена на насилии, но подобные факты бесстрашной смерти и постановки идеи выше собственной жизни весьма впечатляли и формировали будущих последователей идеи.
Но тут очень сложно с программированием такой смерти, потому что чем более развитое ВЯ с задачей посланника — тем больше в таких сценариях дается выборов. И по существу получается, что ВЯ должно само сначала вложить или развить нужные идеи (стать автором или продолжателем дела), а потом буквально на свою голову найти такую смерть.
Она, конечно, как возможность, прописана в судьбе, и энергетическая линия выбранного сценария «несет» человека и его ВЯ в таком случае, но при том, что в подобных сценариях многое построено на согласии (в светлом спектре, в темном людей, как правило, используют, хотя и там выбор шире чем в среднем), получается, что в подобных судьбах больше нагрузки на «как поведет ВЯ» и «как с человеком договорится и сможет ли вообще».
В таких случаях смерть предельно конкретна (почему, за что и какой способ потенциальной казни), но при этом к ней еще надо грамотно подойти и не оплошать в процессе. Поэтому такие сценарии берутся только развитыми ВЯ, и это как раз относится к теме контролируемых осознанных смертей и требует уровня и подготовки.
Так, продолжение следует, но вопросам буду рад. Предполагаю еще рассказать о самоубийстве, о массовых катастрофах, о том, что называется случайностью. Что еще, как думаете?
Автор: Eriem
Оригинал и обсуждение: https://t.me/glubina_space/420